16+

Скоро день рождения

абырвaлг
30 Апр  (54)
efiand
30 Апр
Катерина004
30 Апр
Мыша Наташа
1 Май  (39)
Алекс Кислицын
2 Май  (45)
LuckyDr
2 Май
1-gog
3 Май  (33)
Alexsus2012
3 Май  (31)

Лента новостей RSS

RSS-материал
Бесшовные натяжные потолки. Описание технологий монтажа и материалов
stenko.ru
замена прав тракториста машиниста
prava-na-spectehniku-rf.com
Последняя новость    С Новым Годом, Стихослов!

МЫ ВАМ РАДЫ!

Очень хочется почитать Ваши стихи и высказать о них мнение. Пожалуйста,
добавьте стих
Хочется пообщаться в блоге и почитать Ваши мысли, пожалуйста,
Или добавьте запись в блоге
Будем рады, если Вы напишете пару комментариев на стихи на сайте.
Вам всего лишь нужно зарегистрироваться
(логин-email-пароль)

О голосовании

Автор:
kraizer

0

   Чем чаще Вы делитесь стихами в соцсетях и блогах, тем больше Вас читают!

 



Моё личное мнение о конкурсных работах. Спорить, высказываться - милости прошу. Это моё частное мнение, на истину не претендую, готов обсуждать. Но! К аргументации буду подходить жёстко. Чего и вам желаю.

Итак:

Первое место: #15 – 2,1

Второе место: #7 – 1,4 – за потенциально интересно направление поиска,

Третье место: #6 – 1,3 – з большую связность текста, чем у конкурента.

 

Методика оценивания:

1.       Соответствие теме конкурса,

2.       попытка передать «дух музыки»;

3.       интересные, свежие рифмы, ритм,

4.       лексикон, семантика;

 

#1 – 1,2

Где земля соприкоснулась с облаками,
Где ступеней нет, но тянет в высь,
Обними меня холодными руками
И крылом надёжным прикоснись.

Унеси с собой на край вселенной пыли
И не позволяй смотреть вперёд.
В прошлой жизни мы с тобой скромнее были,
В новой - будет всё наоборот.

Здесь, мой Ангел, затеряемся в пространстве
И в безвременье уйдём навек,
Пусть по нам с тобой кипят земные страсти -
Знай, что Ангел - тоже Человек.

 

в высь – надеюсь, что опечатка, так же как и отсутствие запятых в сложносочинённых предложениях.

Неуклюжая рифмовка: облаками/руками,

пыли(?)/были

Мне непонятен образный ряд:

Начало подразумевает нахождение на линии горизонта,

Руки*/крылья – образ ангела, но – при чём, тогда – «В прошлой жизни мы с тобой скромнее были»? Автор принимает на себя ответственность за знание мнения ангела на свой счёт?

Почему: «Вселенная пыли»?

Почему «Ангел» – как имя. с заглавной буквы?

Почему и за кем конкретно будут кипеть земные страсти?

Земные страсти будут кипеть по некоему ангелу, по тексту – личному ангелу-хранителю лит. героя?

С какой стати?

Тем более непонятно, кому лит. герой адресует своё «знай»?

Ангелу? Неужели, он сам не в курсе, кто он и что он?..

Имхо – очень сыро.

1. 0,5

2. 0,5

3. 0,2

4. 0

 

#2 - 0

Ледяные объятия
Равнодушия. Слова
До краёв наполнены
Отрешением.

Прости. Больше не хочу
Вскрывать и без того
Кровоточащие раны
От нашего вероломства.

Только прошу, не надо
Отбирать меня у вечности
Белоснежной, рыдая вьюгой
В моей колыбели забытой.

Тут – неуклюжее жонглирование  безличными терминами: «отрешение». «вероломство», и неизменная им компания: «вечности».

При том: вечность – белоснежная,

но некто - рыдает вьюгой, желая забрать лит. персонажа,

да ещё и - из колыбели.

Что за киднеппинг?

К тому же, из текста выпирает – «нашего вероломства»…

Что за притча?

Я понимаю, что это - любовные страдания, но…

Имхо – очень сыро.

1.       0,

2.       0,

3.       0,

4.       0;

 

#3 - 0

Ууу…

Ууу - ночью вой растекается.
Ууу - лес  бесстрастно качается.
Ууу - волк отвергнут был стаею.
Ууу - чередуется с лаями.
 
Ууу  - жизнь заела проблемами.
Ууу  - задолбила дилеммами.
Ууу - улыбаюсь язвительно.
Ууу - всё живу. Удивительно.
 
Ууу - под луной песнь тоскливая.
Ууу - с кем волчица игривая?
Ууу - истекла мощь звериная.
Ууу - эта поза картинная.
 
Ууу - одиночество раннее.
Ууу - обстоятельства странные.
Ууу - лунный свет на бессонницу.
Ууу - в голове мыслей конница.
 
Ууу - суть природы безжалостна.
Ууу - всем бы выжить без шалостей.
Ууу - мы как будто б цивильные.
Ууу - но такие бессильные.
Ууу …

Рифмовка – очень простецкая, да ещё и с вкраплениями дворового арго.

И опечатками ))

«мыслей конница» – штамп, да тут и без того штампов достаточно.

с кем волчица игривая?
истекла мощь звериная.
эта поза картинная – вообще не выписанный, а «впихнутый» образ, «бузина в огороде».

Имхо – очень сыро.

1.       0,

2.       0,

3.       0,

4.       0;

 

#4 – 0,3

Звёздные миры

Метагалактика скоплений звёздных,
Разделена размерами частиц.
Рождение планет, галактик новых,
Вселенское сияние зарниц.

Квазары, гравитация, парсеки,
Звездной круговерти гамма-всплески.
Энергии космические реки,
Временем разбиты на отрезки.

Алмазами искрится бесконечность,
Струится звездной нитью Млечный путь.
Как фантастична эта беспредельность,
В ней свет навеки может утонуть.

Совсем детский стих. Чередование терминов, очевидно завораживающих автора,

недавно с ними познакомившегося, или не имеющего опыта в написании текстов ))

Рифма: бесконечность/беспредельность – красочное тому подтверждение ))

Ну, и, по семантике: так, фантастична, или реальна?

Ну, может свет утонуть, и что? Он давно во всём этом утоп, об чём речь-то?..

1.       0,

2.       0,3,

3.       0

4.       0;

 

#5 – 1,4

За обман, закрыв глаза, прости.
За любовь поставь во храме свечку.
Помоги невзгоды донести
До заката жизни быстротечной.

Ты не веришь в чудо, как и я.
Только боль заставит помолиться,
Чтоб среди земного бытия
Нам пришлось не раз с тобой проститься.

Очень женское, трогательное любовное послание.

Меня не трогает эта тема, поэтому, адекватно оценить не смогу.

Рифмовка:  помолиться/проститься - избитая,

И непонятно, отчего жизнь-то «быстротечная»?

Где аргументы?

1.       0,

2.       0,2

3.       0,1,

4.       0,2;

 

#6

Реквием Кастрату – 1,3

Восторг и боль, страдания и страсть
Сливались воедино в этом звуке
И души замирали в адской мУке -
В желании взлететь и снова пасть...

Безумная, безудержная власть
Над голосом, людьми и миром жутким
Дана ему ножом хирурга чутким.
Но какова цена? Мечта сбылась?

Насилие над телом и душой
Рождало дивный голос сопраниста.
Звучал он и возвышенно, и чисто.
И наполнялся мир святой тоской.

Безрадостную жизнь влачил кастрат
Один среди толпы. В зените славы
Испил он чашу горькую отравы,
Но не было ему пути назад...

Мы не услышим больше этот звук.
Осталось нам лишь женское сопрано
И контр-тенор - гладкий и румяный...
Нам Ангел не споёт! Замкнулся круг!

Не уверен в термине «сопранист»,

Не принимаю рифмы: жутким/чутким, славы/отравы, звук/круг.

Отчего жизнь кастрата объявлена «безрадостной», если в начале текста лит.герой только задаётся вопросом: «Мечта сбылась?».

Имхо – сыро.

1.       1,

2.       0,3

3.       0,

4.       0;

 

#7 – 1,4

 Зев алый зонтиком на горизонте

Ночь трепетно перебирала
на сонном небе звёзды-лалы.
Роняла их,
искала... Устала...
Олунив озеро,
зевала...

Зев алый
зонтиком на горизонте.

Сон тешил тишиной...
Лучишка шебушной
катал кокетливо по окнам
обруч-зной.

Тут ветер, липу встретил,
ворковал...

Кивал знакомый светофор...

Спор разгорелся между авто?..

Вздор!

Колесный ор
из улиц горл,
подпрыгивая на матрацах трасс,
страсть утомляя,
мчался догом
от обывательского смога.

Вдыхая запахи полей,
вообразил ор:
друг Орфей
бессмертия откроет дверь,
за дверью хор
прекрасных фей.

Небесная обманчивая манна!

«Осанна!» - отозвалась в океанах.

На плечи навалившись волн:
обрушилась на материк
брезгливо.

Бриз торопливо
восстанавливал закон
нетленной красоты.
С глубин
непостижимой высоты
кометы грива
к нему на помощь пилигримом
пришла космическим проливом
и превратила ор
в туман,
отфильтровав людской обман.

Исчез неугомонный материк,
природа-мать
не любит крик!

Вот это текст – неровный, в нём есть и приятные моменты, и явные «дыры».

«Лучишка», «обруч-зной», «матрацы трасс» - отменно, но сбив ритма, ползущие ударения и неуклюжая рифмовка в начале – не ком иль фо.

Ну и «манна»/»осанна, «обрушившись брезгливо» - это пресловутый «стремительный домкрат» ))

Надёргано тут отовсюду, и толком не понятно - зачем именно это и именно тут.

Впрочем, я думаю, что ч-з несколько лет упражнений, автор может порадовать чем-то действительно интересным.

1.       0,

2.       0,2

3.       0,5,

4.       0,7;

 

#8 - 0,6

Вот и пришли к тому рассвету,
Когда не видеть нам заката:
Застынут стрелки циферблата,
Жизнь ускользнёт подобно ветру.

Грехов и добрых дел анкету
Уже заканчивает ангел,
И, позабыв о бывшем ранге,
Душа готовится к ответу.

Ступени жизни сходят в Лету –
Поглотит всё вода забвенья.
Любви и горести мгновенья
Даём Харону, как монету

Следует напомнить автору, что анкету заполняют о себе, и своём отношении к чему-то.

Не думаю, что здесь это слово уместно.

Любви и горести мгновенья
Даём Харону, как монету – симпатично, но  не согласованы единственное и множественное число.

Всё-таки, как монету, или как монеты?

И, что выходит, в итоге?

1.       0,

2.       0,2

3.       0,2,

4.       0,2;

 

#9 – 1,2

Ты держись…

 
Горело яростно светило.

Безоблачен был небосвод.

Я шёл по улице старинной

Среди готических красот.

 

Сверкали красками дома,

И шпили устремлялись ввысь.

Меня сморила духота,

А голос свыше: «Ты держись».

 

Передо мной возник костёл:

Распахнутые настежь двери.

В него с волнением вошёл,

В прохладу благодатной сферы.

 

Немноголюдно было в нём,

И тихо музыка звучала,

И дивный голос пел о том,

Чего душа моя алкала.

 

То голос феи иль богини,

Затрепетал от встречи с ним,

Его я слышу и поныне,

Звучит в душе, неугасим…

 

В прохладу благодатной сферы – не верю я в сферические костёлы, нет ))

Опять же, не верю в фей и богинь, в костёле же.

И не чую в финале какого-то откровения.

Провисает.

1.       1,

2.       0,2

3.       0

4.       0

 

 

#10 – 1,3

Сплетения нотно летящих в тиши

Играют тончайшим созвучьем  капризов.

Полёт не нарушил гармоний. Пишу,

Делю на штрихи мерно лучик из призмы

Уйду. И вернусь. Воспевая, дышу.

Ловлю светотени  подобные  призу.

Неспешно вкушая все такты, спешу

Создать антураж для ночной антрепризы...

Умолкла тоска в полу вдохе души,

Одарена пленом изящной харизмы.  

 

Опять – жонглирование терминами, ничегошеньки не дающее в эстетическом плане.

нотно летящих в тиши – т.е., в виде нотных знаков, выходит, при этом:

играют тончайшим созвучьем – в тиши?.. Где звук?..

Скомканный ритм.

Рифма: «призу/антреприза» ничуть не лучше пресловутой: «семь рублей/восемь рублей».

1.       1,

2.       0,3

3.       0,

4.       0;

 

#11

Великий Органист – 0,2

 

Приснилось, что в окно влетел случайно воробей.

Впорхнул – и ловко так на люстру “приземлился”.

Попробовал – звучит! Чирикнул посмелей

И стал рассказывать – быть может, как влюбился.

 

Я мучился с утра: буксует стих – и всё!

Лишь нежно издали мелодия звучала

О том, что тёплый дождь отраду принесёт,

Поднимут головы цветы – жизнь, как сначала…

 

Не слышен дальний голос в ропоте дождей.

Преследует меня коварное всезнанье…

И в суете порой ненужных скучных дел

Трагически уходит роль существованья.

 

Остались далеко горевшие огни

И затерялся смысл в толпе воспоминаний…

А – нам неведомый – Великий Органист

Перебирает горько клавиши деяний.

Рифма: «звучала/сначала» - квинтессенция проявленного здесь творческого метода.

Мало испытывать тонкое чувство, его нужно уметь выплести и вынести.

Воспоминаний/деяний – вполне достойный всего текста финальный аккорд.

 

Увы.

1.       0,2,

2.       0,

3.       0,

4.       0;

 

#12 – 1,2

Свысока

 

случится однажды

(заказан билет),

узнаешь по дрожи

в предчувствии ужаса ль? чуда?  

рекой  заструится

минорно сиреневый  свет

с ладоней,

сквозь струны,  

повсюду … повсюду… повсюду…

 

ты станешь прозрачна, воздушна, легка

(почти невесомы летящие в небо),

посмотришь

на крыши домов свысока,

и мысль промелькнет:  

- как всё быстро прошло

и нелепо…

Сначала билет воспринялся поездатым, но потом дошло – филармонический ))

«минорно сиреневый  свет

с ладоней,

сквозь струны,  

повсюду …»  - я понимаю, что автор хотел сказать: дескать, с ладоней заструится и постепенно проникнет повсюду. Но, сам текст указывает на то, что-де он струится с ладоней повсюду.

Хочется поздравить посетителя концерта с отличным зрением: не всякому дано отчётливо видеть ладони музыканта.

Не ясно, только, отчего это всё «нелепо»?

Сначала такой восторг, а потом такая обида6 «нелепо», дескать – «фи!»

Не чую целостности.

1.       1,

2.       0,2

3.       0,

4.       0;

 

#13 – 0,5

Я верю, что Ангелы плачут, когда отпускают на небо,
Под реквием звездных оркестров, дыхание тех - с кем срослись.
Не часто - бывает иначе: рвут в клочья кармический невод
И в шуме народной фиесты находят любимого из...
...В свидетелях: сонное солнце и ветер, что перья взъерошил.
Неслышно к груди прижимает среди паутин городских.
С улыбкой по-ангельски детской - наивность вживляет под кожу,
Охапку надежд карамельных и радость - одну на двоих.
Там вторит услужливо небо: с любимыми не расставайтесь!
Пусть будут распахнуты крылья - те тысячи лет за спиной.
Отбросив туманное эго, наполнитесь искренним счастьем -
Ведь в сердце нет места пустыни, когда рядом Ангел родной.

Странные, право слово, ангелы: тут, прямо к ним отпускают, а они плачут.

С чего бы? Так плохо их подопечным на небе, до слёз?

Кармический невод вкупе с ангелами, это, конечно – неожиданное открытие,

но, при чём тут «любимого»? Понятно, что ангелам без любви – никак, но на то есть божеская любовь, не так ли?

Всё-таки – не по ручной собачке стон!

Далее – просто удивительное: кто прижимает? Ангел? А, пардон, чего это он наивность «вживляет»? По чину ли эдакое? То фиеста - народная, то – паутина городская, то – в сердце угроза пустыни.

Какие-такие «те» тысячи лет за спиной? Чьей?

В общем – текст полон неувязок, а высказанная мысль – крошечная и не новая.

Ещё и подчёркнута эта «не-новость» донельзя заезженной цитатой.

1.       0,

2.       0,5

3.       0,

4.       0;

 

#14 – 0,1

Кем-то свыше обогрета, Кем-то свита,

В голубого света ореоле,
По своей налаженной орбите
Жизнь мерцает в чёрном вечном поле.

В поле россыпь звёздная искрится,
Встреч недосягаемый разлёт.
В эту ночь поэту будет сниться
Его Родины космический полёт.

В этом нет придумки и обмана,
Что Ладони - это небеса,
Что в Ладонях реки и лиманы,
Города, дороги и леса.

В красоте изысканной и хрупкой
Всё до боли ясно и до слёз.
Шар Земной, как маленькая шлюпка.
Каждый в шлюпке - маленький матрос.

Береги закаты и рассветы.
Каждому свой срок - лететь и плыть.
В каждом сердце есть одна планета
И орбита, чтоб её любить!

Дело такое: если говорить с точки зрения жизни, то вот это самое «поле» - отнюдь не черное.

Поскольку оно заполнено полями, то цвет его весьма разнообразен, правда, не всякому оку доступен, да.

Как поэт может сберечь закаты и рассветы, и почему нужно любить орбиту – ума не приложу.

Есть одна догадка: стих силится донести мысль: «миру мир! нет ядерной войне!»,

но, какова связь с темой конкурса – не ясно.

Космический полёт «Родины» - отдельный перл, но оставим его в стороне.

1.       0,

2.       0,1

3.       0,

4.       0,

 

#15

Вечный август – 2,1

Вечный август. Тебе двадцать пять. Навсегда двадцать пять.

Мир, как спелый арбуз, раскололся на две половины.
И никто – ни тогда, ни теперь – не сумеет понять,
Почему ты ушёл невозвратной тропой голубиной.

Мир, как спелый арбуз… Это сердце у тех пополам,
Кто отцову тоску не отдал ни земле, ни осинам,
Тех, чей сестринский крик – на полтысячи вёрст, по полям,
Тех, чей вдовий платок сбережёт нарождённого сына.

Под зелёный покров через девять цветений прилёг
Безутешный старик в чёрно-белой эмалевой раме.
Безмятежна трава. Только дед мой тогда, если б мог,
Поменялся с тобой очерёдностью слов в телеграмме.

В целом, текст – самый «доделанный» из всех представленных:

хорошие рифмы, цельное чувство.

Не понятно, только, откуда множественное число у «Кто отцову тоску не отдал ни земле…».

И почему не отдал-то.

Я думаю, отделить единственное число «отцовской» от множественного «сестринских» было бы правильно.

Ну, и, очерёдность понятна, непонятно, только, как это: «в телеграмме».

Одна телеграмма – об одной смерти, вторая, ч-з 9 месяцев – о второй.

Т.е. – важна очерёдность телеграмм, а не слов.

И, не ясна связь текста с темой конкурса…

 

1.       0,

2.       0,5

3.       1,

4.       0.6;

 

 

Статистика
Просмотрено гостями: 
2730
Просмотрено пользователями: 
67




Нравится



Аватар пользователя Мирия С
438

Улыбнитесь. Зачем всё так серьёзно! Нужно видеть хорошее во всём. А не выискивать чьи-то слабости. Каждый стих - реалия момента души. И все не без изъяна. Один Всевышний безупречен.

http://www.veselo72.ru/UserFiles/Image/bravo/prod/901548L.jpg

Аватар пользователя kraizer
0

Зачем, вообще, тогда конкурс проводить? Раздали бы всем по конфетке, и вся недолга. Да, и стихи писать, тоже - зря тужиться, верно? Кропай что-нить, на коленке, абы как - один Всевышний безгрешен, верно?

-моя подпись—

- Когда я использую слово, оно значит именно то, что я хочу, чтоб оно значило... сказал Шалтай-Болтай Алисе.- Вопрос в том, - возразила Алиса, - можешь ли ты заставить слово значить так много разных вещей?- Вопрос в том, ...кто хозяин. Вот и все.

Аватар пользователя Мирия С
438

Из таких мероприятий нужно устраивать праздник, а не распятие. Хоть на колене, хоть на попе - пишу, потому что так пошло. И не думаю о том, как выпендриться. А вот я такая - простонародная. И знаю, что такое бессилие отверженного, брошенного, распятого. И не нужны мне для выражения этого состояния вычурности. Всё естественно - как чувствую, так и выражаю. Я пишу стих души, а не сдаю экзамен по жонглированию интеллектом.
А стих Марины Вы не поняли совершенно. Его нужно слышать душой, а не читать глазами. Совершенно необязательно прописывать все если, то, в следствие. И раскладывать текст в логической последовательности смыслов.

«нотно летящих в тиши – т.е., в виде нотных знаков, выходит, при этом:» - смешное видение. Звучащие музыкой души, созвучие с музыкой, отклик. Хочется лететь.

«играют тончайшим созвучьем – в тиши?.. Где звук?..» - отзвук в душе, внутренняя музыка
Безподобный стих. Его нужно слышать. А вы не слышите. Ну, так это Вы не слышите, а не стих плохой.
«Опять – жонглирование терминами, ничегошеньки не дающее в эстетическом плане.»- она не жонглирует, она созерцает. И слов не хватает для передачи чувств. Это и есть эстетика души. А не лекция на тему картины Малевича , к примеру.

Вот, как Вы это опишите, а?

http://gipoteza.net/default/articles_0/2755/main_256.jpg е

Аватар пользователя Маина
0

Наташ, спасибо тебе большое. Но поверь, я достаточно самокритична для того чтобы понимать несовершенство моих стихов. И отклик я оставила абсолютно искренне. Ты услышала меня и это замечательно. Очень благодарна! Но, как ты заметила, услышали далеко не все. Значит не смогла донести. Буду учиться. Может, когда и получится. Согласись, если бы я опубликовала его как обычный стих, то было бы много "вау-вау". А так хоть критику услышала.:-)

И ещё. Думаю, что оценивать очень сложно в принципе. Это ответственность. Пыталась мысленно примерить на себя эту роль. Наверное, я была бы очень жёсткой, докапываясь до каждой буковки в попытке быть объективной.

Итого: хорошо, что мне не довелось кого-то судить!:-)

Аватар пользователя Мирия С
438

Самокритика - это хорошо!)) Но всё хорошо в меру.))

Аватар пользователя kraizer
0

Вот Вам - респект!

-моя подпись—

- Когда я использую слово, оно значит именно то, что я хочу, чтоб оно значило... сказал Шалтай-Болтай Алисе.- Вопрос в том, - возразила Алиса, - можешь ли ты заставить слово значить так много разных вещей?- Вопрос в том, ...кто хозяин. Вот и все.

Аватар пользователя Мирия С
438

Продолжаю.
Стих№2
"При том: вечность – белоснежная,". Слышали, что такое преображение?
Белоснежность - очищение эфирного тела до белоогненного сияния. Только с таким телом можно обрести безсмертие - то есть вечность. Но чтобы этого достичь, нужно избавиться от земных страстей. Вот ою этом речь.

Аватар пользователя neko
0

Спасибо конечно, но здесь имеется в виду зима, состояние холода

-моя подпись—

добрая,но с пулемётом :)

Нет плохого жанра, есть плохое исполнение

Аватар пользователя Мирия С
438

Ярослава, я увидела так, понимашь, потому что мне это понятней. ))

Аватар пользователя neko
0

понимаю. мои стихи действительно могут вызывать разные ассоциации и из-за это их трудно читать(((

-моя подпись—

добрая,но с пулемётом :)

Нет плохого жанра, есть плохое исполнение

Аватар пользователя Мирия С
438

Ну, как тебе сказать. Мне кажется, ты пишешь, как рука ведёт. С техникой не мешало бы поработать.))

Аватар пользователя neko
0

скорее уж как ведёт моя извращённая фантазия. а насчёт техники, всё может быть. только вот над чем работать

-моя подпись—

добрая,но с пулемётом :)

Нет плохого жанра, есть плохое исполнение

Аватар пользователя Мирия С
438

Ярослава, это дело личное. Фантазия у тебя не извращённая, а необузданная. Но если ты начнёшь терзать себя этими самыми формами, то можешь потерять свою индивидуальность. Что нежелательно. ))

Аватар пользователя neko
0

то есть, что значит терзать себя формами

-моя подпись—

добрая,но с пулемётом :)

Нет плохого жанра, есть плохое исполнение

Аватар пользователя Мирия С
438

Что такое форма? Это - техника. Сюда входит всё: последовательность изложения, логичность, размер, ритм, пунктуация.
Поэзия - это три М (не моя формулировка) - мысль, мерность, мелодия.))

Аватар пользователя neko
0

неужели всё так плохо. хотя насчёт пунктуации соглашусь - у меня с ней огромные проблемы, и с логикой тоже, но это особенность моего сознания. ритм и размер тоже можно, но тогда придётся разрываться между правильностью и энергетикой.

-моя подпись—

добрая,но с пулемётом :)

Нет плохого жанра, есть плохое исполнение

Аватар пользователя Мирия С
438

Ярослава, это дело лично автора. ))

Аватар пользователя neko
0

всё равно неприятно осознавать, что пишешь мягко говоря, безграмотно(((

-моя подпись—

добрая,но с пулемётом :)

Нет плохого жанра, есть плохое исполнение

Аватар пользователя Мирия С
438

Ярославааа! Трудись.))

Аватар пользователя neko
0

а я чем по вашему занимаюсь))))

-моя подпись—

добрая,но с пулемётом :)

Нет плохого жанра, есть плохое исполнение

Аватар пользователя Мирия С
438

Ярослава, спокойной ночи!))

Аватар пользователя kraizer
0

Да? А откуда, тадысь, претензии к холоду? Либо - одно, либо - другое.

-моя подпись—

- Когда я использую слово, оно значит именно то, что я хочу, чтоб оно значило... сказал Шалтай-Болтай Алисе.- Вопрос в том, - возразила Алиса, - можешь ли ты заставить слово значить так много разных вещей?- Вопрос в том, ...кто хозяин. Вот и все.

Аватар пользователя Мирия С
438

Объясняю.
Слово «белоснежный» имеет много смысловых и функциональных значений разного уровня:
цвет простыни, цвет снега, цвет ауры, и собственно сам Свет, их которого происходят все лучи (радуга). Каждое значение имеет свой вибрационный спектр.
И когда человек просто читает слово (не видя объекта), у него срабатывает ассоциативное воображение и восприятие слова в наиболее близком ему варианте значения. И так многие слова.
Таким образом у меня и сформировалось моё понимание стиха.
Хотя автор утверждает о прямом значении – снег.

Аватар пользователя Мирия С
438

Стих №4
Это стих прозревающего человека. Он увидел величие созидания. Выразить это в зажатых рамках формы практически невозможно. Какие уж тут рифмы.

"Ну, и, по семантике: так, фантастична, или реальна?"
Фантастическая реальность. Реальная фантастика.

"Ну, может свет утонуть, и что? Он давно во всём этом утоп, об чём речь-то?.." - речь о поэзии Творения. Не он утоп, а мы утопли в быту, суете и пр.

Аватар пользователя kraizer
0

Вот ту Вы не поняли о чём в стихе сказано. А там прямо, в лоб.

-моя подпись—

- Когда я использую слово, оно значит именно то, что я хочу, чтоб оно значило... сказал Шалтай-Болтай Алисе.- Вопрос в том, - возразила Алиса, - можешь ли ты заставить слово значить так много разных вещей?- Вопрос в том, ...кто хозяин. Вот и все.

Аватар пользователя Мирия С
438

Я поняла по-своему. Ибо такой этап проходила.

Аватар пользователя Мирия С
438

Стих№12
«Сначала билет воспринялся поездатым, но потом дошло – филармонический ))»
Билет получит каждый. Только кто куда. И душа, вылетев из тела, устремится в заслуженный мир
«(почти невесомы летящие в небо),
«- как всё быстро прошло
и нелепо…» -
Жизнь прошла. А вспомнить нечего особенно-то.

«минорно сиреневый свет
с ладоней,
сквозь струны,»
Сейчас век фиолетового луча. То есть преобладание фиолетового спектра энергий, идущих к Земле. Он пронизывает всё и вся

Аватар пользователя kraizer
0

Не навернуть ли галоперидолу, по такому случаю? ))

-моя подпись—

- Когда я использую слово, оно значит именно то, что я хочу, чтоб оно значило... сказал Шалтай-Болтай Алисе.- Вопрос в том, - возразила Алиса, - можешь ли ты заставить слово значить так много разных вещей?- Вопрос в том, ...кто хозяин. Вот и все.

Аватар пользователя IRBIS
0

kraizer, стоп! Это уже грубо. Помягче.

Аватар пользователя Мирия С
438

Есть другой метод, когда упираешься в стенку:

http://atkritka.com/upload/iblock/d04/atkritka_1380214671_952_m.jpg

А по просто-народному можно -
сто грамм (самогоночки) и пирожок
Зачем химией травиться.))

Аватар пользователя Мирия С
438

Я описала своё восприятие стихов, отмеченных мною.
В целом, что хочу сказать.
Для меня важнее всего мысль, которую несёт автор.
Конечно, я ни в коем случае не отвергаю необходимость грамотного оформлениея. Эти заковыки часто портят впечатление.
Но как-то бы помягче.
И желательно бы в первую очередь отмечать положительные стороны.
Все мы разные. И по своей сути, и по способностмям излагать свои переживания.
И давайте обходиться без минусов. Как только хочется его поставить, сразу представьте, что его ставят вам.))

Аватар пользователя kraizer
0

Бла-бла. Уж если вы - простонародная, по Вашему же заявлению, так и не тщитесь меня учить. Тем более, учить восхищаться сделанным "абы как". "Патамуштадлядуши". Каг грицца - у кого какая душа.

-моя подпись—

- Когда я использую слово, оно значит именно то, что я хочу, чтоб оно значило... сказал Шалтай-Болтай Алисе.- Вопрос в том, - возразила Алиса, - можешь ли ты заставить слово значить так много разных вещей?- Вопрос в том, ...кто хозяин. Вот и все.

Аватар пользователя Мирия С
438

Я не учу. Я говорю о своём восприятии. И о том, что каждый воспринимает по-своему. Поэтому недопустимы категоричные ярлыки: плохо, хорошо.
"у кого какая душа." - правильно,, напряжёметр. И я о том же.

Аватар пользователя Маина
0

Спасибо! Интересно и познавательно было прочесть Ваш анализ. По моему мнению - справедливо, без перегибов.

Аватар пользователя kraizer
0

Спасибо!

-моя подпись—

- Когда я использую слово, оно значит именно то, что я хочу, чтоб оно значило... сказал Шалтай-Болтай Алисе.- Вопрос в том, - возразила Алиса, - можешь ли ты заставить слово значить так много разных вещей?- Вопрос в том, ...кто хозяин. Вот и все.

Аватар пользователя Яна Яблоко
0

Спасибо за анализ стихотворений. Я теперь поняла замечание Лидии Силиной по поводу того, что "струны" в моем стихо были не к месту. Вот и вас они увели в филармонию. А у меня были мысли о последних мгновениях жизни. Значит донесла невнятно :)

-моя подпись—

Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью

Аватар пользователя Энжи
0

Если честно - Ваш анализ меня не удивил(я говорю конкретно о себе). Размазали масло на хлеб, но ничего конкретного так и не написали. Сделайте подробный анализ, укажите на примеры шаблонности, банальности, на пару-тройку - заезженных рифм(думаю их даже меньше) и я буду Вам весьма признательна. Также меня интересует звукопись и смещение ритма. Ну, и главное, - смысл?...Чем он плох, пусть об этом писали и не раз. В чем моя ошибка?...И почему моя интерпретация невозможна, где Вы увидели бессвязность и нелогичность. Дерзните сударь,чтобы я могла согласиться и сказать: а казачок-то был засланный(с)...шутка)))сказать - огроменное спасибо...

Аватар пользователя Энжи
0

Теперь разберу - Ваши так называемые заметки на полях)))...
Странные, право слово, ангелы: тут, прямо к ним отпускают, а они плачут.
Вы видимо - поверхностно прочитали текст, у меня - Ангелы плачут -отпуская на небо, а не к ним отпускают)))
С чего бы? Так плохо их подопечным на небе, до слёз? - Думаю, здесь Ваши вопросы весьма алогичны и ответа моего не требуется...) Как Вы считаете?)))
Кармический невод вкупе с ангелами, это, конечно – неожиданное открытие,
Странная у Вас(выхваченная из контекста повествования мысль) - В моем понимании, представлении - возможно, что Ангел(которой слишком привязывается к опекаемому им человеку) может нарушить закон невмешательства и вырвать человека из лап))) смерти....
но, при чём тут «любимого»? Понятно, что ангелам без любви – никак, но на то есть божеская любовь, не так ли?
Всё-таки – не по ручной собачке стон!
Странное у Вас отношение - в моей фантазии Ангел влюбился в человека и тем самым нашёл в нём любимого...а когда он нарушил закон судьбы( там среди - народной толпы) он сразу, безошибочно же нашёл ту/того кого полюбил и здесь нет разговора о божественной любви, не понимаю где Вы это вычитали или отчего додумали)))...
И далее я уточняю, что
Далее – просто удивительное: кто прижимает? Ангел?
Да, прижимает Ангел, пусть и бестелесно, но прижимает, обнимает...Я могу это представить? А Вы разве нет? ...Даже, если чуть пофантазировать))).
А, пардон, чего это он наивность «вживляет»?
От доброты душевной, наверно. Вот у Вас как с наивностью и доверчивостью как дель? Всё океюшки, надеюсь...А Вот у моего Человека - видимо с этим были проблемы, вот поэтому Ангел и вживляет(но это опять моя фантазия и ассоциация с музыкой, конечно).
По чину ли эдакое? То фиеста - народная, то – паутина городская, то – в сердце угроза пустыни. А что Вас здесь смущает? Мне кажется всё прозрачным. Нам - ЧЕЛОВЕКАМ так сложно без ВЕРЫ...а моему герою-человеку, без Ангела.
Какие-такие «те» тысячи лет за спиной? Чьей? Ангельской, канешно...Ведь он спасает любимого человека, разве не так?
В общем – текст полон неувязок, а высказанная мысль – крошечная и не новая.- Упс...и в чем же её крошечность?...А ещё я люблю афоризм - все новое это хорошо забытое старое(с)..Кстати, а что Вы изобрели? А? Особливо интересует, что изобрели в поэзии?)
Ещё и подчёркнута эта «не-новость» донельзя заезженной цитатой.- ну, не соглашусь - эта фраза незаезженна(я уж и не знаю откуда Вы такое взяли). Эта фраза - чудесна!!!...И каждому взять бы на вооружение, быть может зла и нечести вокруг было бы меньше.

Жду Вашего детального разбора. Надеюсь, Вы не ударите лицом грязь и ответите достойно.)

Аватар пользователя kraizer
0

Ангелы плачут -отпуская на небо, а не к ним отпускают))) - после этого и читать дальше не стал. Потому, что вы не видите паралогии, которая - как бревно в глазу. Уж если ангелы не на небе, то где они? Ну и карма там, и вот это вот всё.

-моя подпись—

- Когда я использую слово, оно значит именно то, что я хочу, чтоб оно значило... сказал Шалтай-Болтай Алисе.- Вопрос в том, - возразила Алиса, - можешь ли ты заставить слово значить так много разных вещей?- Вопрос в том, ...кто хозяин. Вот и все.

Аватар пользователя Энжи
0

после этого и читать дальше не стал(c) - с этого и надо было начать)))...а не искать бревно в глазу(с)...
Вопчем, С Вами усё ясно - разбора не будет, а значит и для меня Ваше мнение не значимо. Вот если бы разобрали(пусть мне было бы местами неприятно), но это было бы честно и справедливо, а так и я говорить могу - мутно и ни о чём...).

Аватар пользователя borbar
0

kraizer! Спасибо за оценку! Но хотелось бы ответить на поставленные вопросы:

- Не уверен в термине «сопранист»,
- Не принимаю рифмы: жутким/чутким, славы/отравы, звук/круг.
- Отчего жизнь кастрата объявлена «безрадостной», если в начале текста лит.герой только задаётся вопросом: «Мечта сбылась?».

Должен Вам сказать, что моя младшая внучка недавно сказала такую фразу: "Гугель такой умный - он всё знает!" Так вот, если бы Вы обратились в "Гугель", то он бы Вам написал, что: Сопранисты - певцы-кастраты, в 16-18 вв. входившие в хоры католич. церкви и исполнявшие партии верхнего голоса и альта. С введением в хор голосов кастратов диапазон его значительно расширился вверх - до а2 включительно. В папской капелле и отд. католич. церквах они встречались и в нач. 20 в. С 17 в. в опере, гл. обр. в итальянской, певцы-кастраты занимали ведущее положение. К сер. 19 в. они исчезают с оперной сцены. http://www.belcanto.ru/sopranist.html
Таким образом у Вас этот вопрос снялся бы сразу.
Теперь о рифмах. Как Вы понимаете, указанные Вами рифмы не являются глагольными - особенно отвергающимися критиками сегодня. Конечно, они несколько прямолинейны и представляют собой одну и ту же часть речи. Как сейчас говорят - "Не слишком вкусные", но, без подобных рифм не было бы ни романа "Евгений Онегин", ни "Паруса" Лермонтова и т.д. - см В.Василевича http://stihoslov.ru/stihi/nu-chto-zh-vy-pushkin-v-va%C2%A9ilevich
Рифмы не самоцель. Более "вкусные" не подошли по смыслу, извините.
И, наконец третий Ваш вопрос.
Одного из лучших певцов-кастратов - Фаринелли, оскопил его родной брат в возрасте 10 лет, чтобы не пропал его прекрасный мальчишеский голос. Вы только представьте себе его переживания, которыми он мучился всю жизнь. По воспоминаниям современников, певцы-кастраты очень часто страдали от депрессий и одиночества - цена, которую они платили за призрачный успех.
Я много читал о них, прежде чем написать стих.

-моя подпись—

...экспромты - отдельное и особое чудо этого сайта!  -  Сержан - 2 мая 2009

                              &nbs

Аватар пользователя kraizer
0

Вы написали много, но всё не то. Где обоснование термина "сопранист"?
К чему вся эта история о кастратах? Ну, были, знаю, в детстве много книжек прочитал, и что?
Откуда Вам знать о переживаниях Фаринелли в век тотального голода, войн, холеры, тифа и чумы? Может, он всю жизнь на брата молился, за то, что он ему путёвку в свет выписал? И далее, по тексту.
Затем: не нужно оправдывать простецкие рифмы "Евгением Онегиным", поскольку это притча о петухе и кукушке, не более. Я не считаюю АСП хорошим поэтом, а считаю вопиющим случаем попсы ранга Шуфутинского и Ласкового Мая, для целевой аудитории плохо говорящей по-русски "широкой публики" 19го века.
Не нашли вкусных рифм? Продолжайте искать!

-моя подпись—

- Когда я использую слово, оно значит именно то, что я хочу, чтоб оно значило... сказал Шалтай-Болтай Алисе.- Вопрос в том, - возразила Алиса, - можешь ли ты заставить слово значить так много разных вещей?- Вопрос в том, ...кто хозяин. Вот и все.

Аватар пользователя borbar
0

А я то думал, что говорю с разумным человеком...
"А судьи кто?.."

-моя подпись—

...экспромты - отдельное и особое чудо этого сайта!  -  Сержан - 2 мая 2009

                              &nbs

Аватар пользователя kraizer
0

Мало ли, кто что думал )) Вот Вы мне скажите: вы осознаёте, что в 18м веке, в католическом мире, едва ли не четверть мужского населения сидела по монастырям, воевала, болела, и так или иначе не имела доступа к утехам плотской любви? С этой стороны, участь кастрата - отнюдь не так плоха, как вам видится с позиции современного обывателя. А, если ещё и вспомнить об эпидемии сифилиса.. Ну, Вы понЕли, да?

-моя подпись—

- Когда я использую слово, оно значит именно то, что я хочу, чтоб оно значило... сказал Шалтай-Болтай Алисе.- Вопрос в том, - возразила Алиса, - можешь ли ты заставить слово значить так много разных вещей?- Вопрос в том, ...кто хозяин. Вот и все.

Аватар пользователя Галина Булатова
0

Спасибо Вам за труд по оцениванию работ и в первую очередь моей! Не чаяла, а вот выбилась в победители - прямо подарок ко дню рождения! Нельзя было давать эпиграфы к стиху, возможно это пролило бы свет на заключительные строки. "Вова умер. Папа" (телеграмма). Музыка всколыхнула - и написался стих...

Аватар пользователя kraizer
0

Да, не за что. Попросили - сделал )))

-моя подпись—

- Когда я использую слово, оно значит именно то, что я хочу, чтоб оно значило... сказал Шалтай-Болтай Алисе.- Вопрос в том, - возразила Алиса, - можешь ли ты заставить слово значить так много разных вещей?- Вопрос в том, ...кто хозяин. Вот и все.

StihoSlov чат

Необходимо зарегистрироваться и авторизоваться для того, чтобы отправлять сообщения в чат!

Нравится StihoSlov? Щелкай Like!