Автор: Алекс Кислицын 0 | ||||
Чем чаще Вы делитесь стихами в соцсетях и блогах, тем больше Вас читают!
|
Опубликовано Алекс Кислицын в Пнд, 29/06/2009 - 23:00
Уходили облака не заплакав,
А потом издалека возвращались,
То белея в небесах кружевами,
То клочками на горах повисая...
Улетали птицы в даль без печали.
Эту землю им не жаль - есть другая.
Вслед за павшею звездой устремились
И в родимое гнездо не вернутся...
Мне бы тоже прочь махнуть на чужбину,
С облаками выбрать путь в поднебесье,
И, как птице, не жалеть край суровый,
Только страшно умереть от разлуки...
Стихотворение перечитывал трижды, первый раз, прочитав в последний момент зацепился за окончания строк:
И, как птице, не жалеть край суровый,
Только страшно умереть от разлуки...
Поняв, вдруг, что в них нет рифмы. Обрадованный находкой, перечитал еще раз произведение, и вдруг с удивлением заметил, что рифм, в чистом понимании этого термина нет ни в одной строфе. Тогда, целенаправленно , перечитал. Вот тут-то и пришла мысль сделать разбор именно этого произведения.
Итак смысловая нагрузка:
Имеется в наличии смесь плача Ярославны - стилистически, и "Летят перелетные птицы" - смыслово. Кстати, прошу заметить, говорю это без малейшей доли сарказма, поскольку плач Ярославны из "Слова о полку Игореве" давно и прочно вошел в сокровищницу русского слова, а стихотворение Михаила Исаковского "Летят перелетные птицы", написанное в 1948 году уже более 60 лет вызывает комок в горле даже у молодежи.
Это к тому сказано, что решение прочно, удачно, выигрышно, но не ново.
К чести автора необходимо сказать, что он блестяще справился с задачей построения внутренней, скрытой рифмы, рифмы, основанной на фонетическом созвучии...
К сожалению и в этом прекрасном решении есть два слабых ритмически и рифмически, места:
Улетали птицы в даль без печали.
Эту землю им не жаль - есть другая.
вдруг проскочила настоящая, обычная рифма, выбив читателя из волшебного мира гармонии в обычный мир рифмованных слов :
даль-жаль, печали - другая....
и концовка...
Мне бы тоже прочь махнуть на чужбину,
С облаками выбрать путь в поднебесье,
тут еще все в порядке... ничто не нарушает гармонии
И, как птице, не жалеть край суровый,
автор как будто пытается разбудить читателя - резкий диссонанс со сравнением...
Только страшно умереть от разлуки...
И развал гармонического ряда... Нет, все смыслово соответствует, не соответствует стилистически. Не соответствует третья строка, после которой четвертая просто не воспринимается. Не воспринимается звуково, цветово, это как на пастэльной картине, осенней, все в мягких тонах и вдруг маслом желтые яркие листья. Они должны быть желтыми, никто не спорит. Но именно этот желтый, эта техника диссонирует.
Видна за этим некая поспешность в решении, небольшая, мизерная недоработка. Но все таки видна, и я не могу о ней не сказать. В остальном же лексикон соблюден, слова подобраны граммотно, технично, чистые, округлые формы, четкие рисунки - если облака - то заплакав, если на горах, то клочками, если за звездой, то устремились и если путь, то в поднебесье.... Чисто, четко, красиво, точно...
С удовольствием перечитал еще раз, пока делал этот разбор, и мой поклон автору...
С уважением к творчеству Валерия Панина
Алексей Кислицын
|
|
Во1, отсутствие рифмы на конце строк бросается в глаза сразу, с первого катрена. И очевидно, что это задумка автора. Поскольку рифмовка идёт в середине строк: "облака"-"издалека", "небесах"-"горах" и т.д.
Во2, по смыслу как раз концовка самая острая. Финальный аккорд, который пробивает. Как по мне, если и есть диссонанс, то вполне уместный.
Ну и в3, давайте дальше :) :) :)
Сделай это прямо сейчас.
Весьма неплохой разбор. И стихотворение выбранно то, которое для автора имеет особое значение.
Полагаю, если бы Алексей упомянул, что построение стихотворения в целом имеет северо-западные корни поэтического творчества ранней Руси (Архангельская и север Нижегородской области), СТИХОСЛОВЦАМ было бы более понятно внутреннее содержание стиха. Ибо, как правильно, но не утвердительно заметил Алексей, в основе данного стихотворения лежит "плач" (особое направление в поэзии поморских народов, где были даже свадебные плачи).
Я рукоплещу Алексею за данное произведение и напоминаю всем, кому интересно компетентное мнение о своих стихах, может смело обращаться к Алексею Кислицыну - он никому не откажет. Правда, хотелось бы придупредить об одном: не всегда Алексей будет заниматься словословием. Поэтому надо быть готовым к критике.
Ещё раз - решпект автору...
Критиканули уже все - мне остаётся всё это оценить. Оцениваю: 555!
Как мы разговариваем, так мы и живём.
Полный и безвозвратный респект. Как же нам не хватает таких вот разборов. Сорри - прочитать никак, просто некогда очень критически, но однозначно супер! Ждем еще ;)
Спасибо,... Да и мне интересно было сделать этакую вот работу :)
Прекрасный анализ стихотворения.
Мой респект.
а так часто бывает с белыми стихами только в финале понимаешь что они белые и совсем без рифмы ))
очень хороший разбор. скажу только что промелькнувшаю рифма не особо и не всегда портит белый стих.
очень интересно и приятно читать такие разборы
When I'm good I'm very good but when I'm bad I'm even better.
очень понравилась разборка в малом стихослове ,я мыслю так -написал чего-нибудь серьёзное ,пометил :для разборки ,вот где по настоящему можно опыта набраться 555
Алексей, хороший критичекий анализ стихотворения, единственное замечание это то что стих по смыслу оно сходится с "Летят перелётные птицы" только в том что в обоих произведениях говрится об возможном прощании с Родиной, но соль совершенно в другом, там же автор писал о том что - да не пойду я никуда из страны, но уж если прикажет - то это будем моим долгом, здесь же имхо Лирический герой хочет поменять что-то в жизни, но в то же время боится разлуки. За ваши разборы авторов если честно боязновато мне браться, надо очень много думать над ними, но все рецензии постараюсь перечитать.
Если сочтёте интересным сделайте пожалуйста критический разбор моих вирш, только со всеми соринками) иначе неинтересно и неполезно будет
С уважением, Андрей
Если долго мучиться - что-нибудь получится!
Андрей - а Вы не думайте над разборами, Вы их просто читайте не задумываясь... а только потом сверяйте ощущения... не более... Я ничего замудрого не писал, поскольку не умею, да и знаний маловато - только ощущения... А их читателю обдумывать особо не надо...
Такое может позволить себе только Мастер. Браво!!!!!!!!!
Вот нечаянно влипла. Я-новичок на сайте, прочитав стихи, ((разбор-тоже), проголосовала за стихи...А на самом деле за что голосовала? Разбор для меня тоже важен-образование
у меня далеко не гуманитарное...
Не волнуйтесь Вы так - Вы и за стихи и за разбор проголосовали :) Все в порядке... Почитайте не рецензии а разборы - найдете на моей странице - Вам будет это интересно...