Судья конкурса. Явка с повинной

Судейская оценка всегда субъективна, следовательно, стоит собрать побольше судей ( как минимум трех (чтобы без ничьи вышло), как максимум десять (чтобы хотя бы три отозвались)) и таким образом создать ауру объективности.

У каждой книги свой читатель, каждая книга становится для читателя своей. В итоге на конкурс представлено 12 книг. Плюс 13,14,15 которые сидят в моей голове (одна читанная в первый раз лет в 10-15, вторая лет 15 назад, третья (она же 15) совсем недавно).

Итак, я просто сравниваю то, что есть у меня с тем, что живет у других… И выбираю то, что не сильно передерется… Субъективно? Однозначно… Но судей-то не один, так что имею полное право.

Техническая сторона текстов. В меру собственной испорченности имею несколько предрассудков: сбой ритма (лишние слоги, блуждающие ударения), частинка «что» (что плыло сизым облаком, что жгло каленым жалом, что болело да прошло) и еще много фобий). Посему ( а так же потому как ни разу не филолог) разбором (литературным) заниматься не буду (не обучен).

Сам «Маленький принц» ассоциируется у меня с обидой на смерть – детское восприятие, заумью эстетической взрослое и прозрачной, легкой хрустальной лучистостью, грустью – недавнее. По этому критерию собственно я и осмелился оценивать тексты.

Я расскажу про те за которые голосовал, про тех которые не попали не буду… Им и так обидно, а любые разъяснения расстроят еще больше… Наверное. Не знаю. Но см. выше моя субъективность далека от объективности…

Сильно облегчил задачу автор текста № 12, попросив из этических соображений не голосовать судьям за него. Иначе бы пришлось бы отказаться от одного из трех ниже… Или поставить его на первое место совместно с первым…

И так на первом месте стих № 1 (один) Да просто он короткий, недосказанный, прозрачный и, как семечко, позволяет вырастить свое растение … На втором № 10 (десять). Почему он проиграл первому? Потому что он несет в себе тяжелые слова – гнездиться под мздой ипотек, пролетарием офисным… Сами по себе отдельно от конкурса они на месте, но при судействе никак иначе… На третьем №11 (одиннадцать) Потому что война, потому что дети, потому что созвучно, а на третьем из-за «которых», «вероломные», «есть-съесть».

Большое спасибо за терпение при прочтении

P.s. «Половинка» тоже очень хороший стих, а девятый другой-другой-другой о том же но другой, самостоятельный. Отличный.

Вот. )