Опубликовано Системные Сбои в Пнд, 26/03/2012 - 08:29
Что ни говори, а понятия о поэзии странные какие-то... то ли обвинить во всём Бродского, который понапихал в поэзию слишком много "головы" и филосовских знаний, то ли Арсения Тарковского, который вообще тяжеловестным стихом мог голову читателю сломать, то ли вообще всему Серебрянному веку. То что творится на сайте, наверное, отчасти, отображает тенденцию вообще. Чувствовать - стало чем-то запредельно-немодным, это что-то из ряда примитивизма, но зато копаться в перепетой философской дребедени, - вот это, пожалуйста! О чём спорят, о чём говорят в постах некоторых авторов? О течениях и религиозных распрях, о Бог знает чём, только не о стихотворении и не о чувстве, ассоциации им порождённой... Пора, пора возвращаться к настоящей, чистой поэзии, где мысль - вспомогательна, от этого, впрочем, не убежите, господа. Это неизбежно.
И можно долго рассуждать: о форме, стиле, слоге, наполненности, отсылкам к той или иной группе, или течению, но одно остаётся неизменно - поэтическое чувство. Либо оно есть, либо нет. Считайте, что данная запись в блоге мой недоделанный, спонтанный манифест, именно в недоделанности и эпатаже (звуковом, зрительном, словестном) кроются просторы, кроется что-то привлекательно-неведомое... Я стремлюсь к этим просторам, а вы?
Глаз режет "твориться" и "от части". А в остальном - не могу не согласиться.
Exterminate
Благодарю за ласку))
Главный Эклектиклиант! Спасаем Культуру!
Когда исходишь мыслями глобальными,
И техники поэта никакой,
Стихи не получаются кристальными,
А ведь читатель вовсе не тупой.
Чтоб понимать поэзию, эстет,
То надо просто сердцем обладать.
А если лишь"технарь" поэт,
Ему вообще не надобно писать))
Главный Эклектиклиант! Спасаем Культуру!
То есть Вы предлагаете поэзию отдать целиком во власть эмоций?
...редкая зануда!
Обсалютно, но ещё:интуиции, подсознанию, ассоциации и только в конце мыслезнанию.
Главный Эклектиклиант! Спасаем Культуру!
Абсолютно... не согласна. Потому что в стихи можно облечь и чувство, и мысль, и ощущение, и все это в равной степени будет поэзией. Гнать из поэзии мысль - все равно, что недооценивать воображение у физика-теоретика или астронома. Человек был задуман как средоточие гармонии тела, духа, разума и эмоции, таковым же должно быть и искусство.
...редкая зануда!
Так подробно обосновывать собственный тезис, чтобы полностью опровергнуть его же в итоге. Просто закон отрицания отрицания - в действии, а Вы утверждаете, что не философ:)
Если правильно поняла, - "... в недоделанности и эпатаже... кроются просторы, кроется что-то привлекательно-неведомое..."?
"Недоделанности", если честно, - обычно и врагу не пожелают, а что касается "просторов", они, как правило, гостеприимны к хорошо подготовленных аскетам.
В Вашей эпатажной классификации это учтено?)
Ни одного противоречия, сначала напишите интуитивную лирику, а потом у вас вопросов таких не возникнет.
С ув. С. С.
Главный Эклектиклиант! Спасаем Культуру!
дед-бред и с.сбои
идут в бой
на сбой системы
эй литератор! давай
доставай
словарь, христоматию
изучай схемы
штудируй правила- мать их...
с.сбой, покажи им ялду!
поэзия- хаос чувств в бреду!
Да!
Главный Эклектиклиант! Спасаем Культуру!
А что собственно мои стихи уже никому не интересны?))
Главный Эклектиклиант! Спасаем Культуру!
как эксперимент - интересны, а как сто раз повторенный эксперимент - нет...
О, мой внимательный читатель,
Слова лишь крылья на ветру!
Один из нас двоих – создатель,
Держащий вымысла строку.
Вы все мои новинки прочитайте, а потом говорите, что там "повторённый эксперимент", стих "Она" "Со-творение", "Когда всё успокоится и вернётся на круги своя" - это чистая лирика, это чувства и поэзия, прочтите их, а потом судите.
Главный Эклектиклиант! Спасаем Культуру!
То есть "сто раз повторённый эксперимент" это мой стиль вообще-то, или вы хотите сказать, что подобное у кого-то было?
Главный Эклектиклиант! Спасаем Культуру!
Хлебников, Бурлюк и ежи с ними...
О, мой внимательный читатель,
Слова лишь крылья на ветру!
Один из нас двоих – создатель,
Держащий вымысла строку.
Ну, Вы понимаете, да? )))
- Когда я использую слово, оно значит именно то, что я хочу, чтоб оно значило... сказал Шалтай-Болтай Алисе.- Вопрос в том, - возразила Алиса, - можешь ли ты заставить слово значить так много разных вещей?- Вопрос в том, ...кто хозяин. Вот и все.
Да ладно))) Тогда: Бродский, Мандельштам, Верлен, Сологуб и иже с ними, вот что можно сказать про "облизанные" здесь стихи, "известных" авторов, ничего своего у некоторых...
Главный Эклектиклиант! Спасаем Культуру!
да пишите чистую поэзию, кто ж не дает...
Всю душу растравили.
Надо так, надо эдак...
Как будто мы не знаем, как надо.
Но пишется ведь не как надо, а как получается!
Спасибо) Да и так стремлюсь, а прихожу к тому, что либо не читают, либо критикуют огульно и тоже не читают)) А ведь все формы созданные в поэзии были когда-то именно созданы, придуманы, они были авангардом для своего времени... если мы вообще хотим развития такого феномена как русская поэзия, то надо старатьсясоздавать "прецеденты", а не заниматься "отсылками"...
Спасибо за понимание, С. С.
Главный Эклектиклиант! Спасаем Культуру!
И кстати я не говорил "КАК" я говорю, что вспомнить желательно о том, что поэтический язык, и поэтическое чувство - это нечто непознанное и "иное" нежели речь и проза, это вариант "надречия", я не критикуювас за то что вы "пишете не так", а говорю, что не надо разводить "Стихословский" конвеер, себе же дороже будет, как вы считаете?))
Главный Эклектиклиант! Спасаем Культуру!
Трогает нас живое радушие! В нем ведь участие, наше присутствие. И не важны, здесь комплименты. Главное мы, и наши моменты!
Очень мило, спасибо))
Главный Эклектиклиант! Спасаем Культуру!
Чего-то из вашего нового проглядел, а возвращаться совсем не тянет. Тянучка сломалась, что-ли.
Нашёл сегодня
Вроде, очень чисто пишет чувства.
А вы поглядите, поглядите, "Со-творение", "Она", а насчёт этой дамы, вы немного не понимаете про чувства, я вовсе не призываю затирать всё на уровне перечисления "обыкновенно-необыкновенного", или ограничиваясь описанием "такой вот" жизни... музыка, Игагри, новые римы, а лучше аритмии, образность, искренность, НЕ нарочитость....
Главный Эклектиклиант! Спасаем Культуру!
Сколько здесь уже было таких "инфантильных, убого-эпатирующих, псевдо-эмоциональных недо-мальчиков" которые называли стихами свои зарифмованные, но абсолютно плоские и картонные чуйства? И подобных манифестов об "отключении мозга" и передаче всех приоритетов соплеэмоционалу - тоже уже было много, не Вы первый: потому и неинтересно "второго СашуОсень читать" - искренностью у подобных эмоциовосхвалителей - даже не пахнет. Бродский со своей палитрой зауми значительно интересней, чем большинство АХоОХателей от поэтики, поскольку его заумь - это самопостижение без фальшивой слюне-эмоционалики.
Всё сказанное мной, является моим субъективным мнением - IMHO
А, что интересно, тут тоже не могу не согласиться :)
Exterminate
Сколько раз я видывал таких "радетелей" за чистую поэзию, с комплексами и разными претензиями к тому, что они даже не хотят воспринимать...Эмоции и сопли -разные вещи, эмоция проявляется очень по разному и музыка у неё разная...А у Бродского зауми нет)) У Бродского одна из сфер постижения истории - личное отношение и чувственная переработка истории в лирику : "Письма Римскому Другу" (аналогия субьбы Овидия и самого Бродского") Новые стансы к Августе, там нет умствований и понтований знаниями, это личная история, связанная с житейской философией, что же поделаешь, что Бродский немного гениальным оказался и так рассказал личную историю, что она многослойной и многоуровневой стала? Ну да ладно, что уж тут говорить... А ваши старания записать меня в какие-то шаблоны "недомальчиков")) ну что же, по-моему это ваша роспись)) Приятно было познакомится, господин учитель))
С ув. С. С.
Главный Эклектиклиант! Спасаем Культуру!
Тэк-с... Ну, ок, вот я пишу так, как Вы говорите. Только, мне не понятна Ваша претензия к зауми. Как раз, она-то, заумь, т.е. - и есть язык паравербальной образности и т.д. В лучших проявления, есьно.
- Когда я использую слово, оно значит именно то, что я хочу, чтоб оно значило... сказал Шалтай-Болтай Алисе.- Вопрос в том, - возразила Алиса, - можешь ли ты заставить слово значить так много разных вещей?- Вопрос в том, ...кто хозяин. Вот и все.
Заумь и то чем вы занимаетесь довольно разные вещи, я ознакомился с вашими творениями, не стану их судить,не скажу что они мне понравились, не скажу что не понравились, иногда вы просто перерабатываете обычные житейские истории изнасилованными словами, мне более нравятся О. Б. Р. Э. У. - они собственно и выступали против "зауми", что впрочем и не мешало Д. Хармсу использовать, элементы (!) этой поэтики у себя в творчестве... Заумь, которая меня раздражает, это превращенный в академический стиль авангард, это усложнённые формы, только ради форм ну и т. д. А кого вы там пороли, мужчина с собачкой?)) Жестокий вы, однако))
Главный Эклектиклиант! Спасаем Культуру!
Надеюсь вы не обидетесь, я просто так пошутил, уж больно милая собачка у вас на аватарке))
Главный Эклектиклиант! Спасаем Культуру!
Да, собачка клёвая, слов нет )) Но, вот, "вы просто перерабатываете обычные житейские истории изнасилованными словами" - это, либо Вам повезло наткнуться (на что?), либо ключевое слово тут "ИНОГДА" )))
А, заумь...
Она только начинается. И, начнётся ли?
- Когда я использую слово, оно значит именно то, что я хочу, чтоб оно значило... сказал Шалтай-Болтай Алисе.- Вопрос в том, - возразила Алиса, - можешь ли ты заставить слово значить так много разных вещей?- Вопрос в том, ...кто хозяин. Вот и все.
Верификация в поэзии? Это к Замятину. Он уже достаточно "поМЫкал" на эту тему.
Эмоциональная составляющая первооснова поэзии. Иногда она доходит до эгоизма.
Юлька Клевером по попке
Выгнала меня...
При чём здесь Замятин... вы наверное очень глубокий человек, я в кроличью нору не хочу)))
Главный Эклектиклиант! Спасаем Культуру!
С. С., а вы - очередной необласканный? неудовлетворенный вниманием? Чего так пыжиться и выставляться напоказ? Эпатаж хорош в меру, а жеманство приветствовалось несколько веков тому назад. Вы мне напоминаете Змеюкину из пьесы Чехова "Свадьба": "Махайте на меня, махайте, а то я чувствую, у меня сейчас будет разрыв сердца. Скажите, пожалуйста, отчего мне так душно?.." К словам Ацеста добавлю еще и самолюбование. Кому вы интересны, тот обратит на вас внимание. Лично я после такого вашего манифеста и ознакомления с вашими "совами" осознала: пиши все такое - поэзия исчезла бы навсегда. Называть стихотворением нечленораздельный бред деградированной личности - ваше право, но у вас нет права навязывать его всем пользователям этого портала.
С неизменным уважением,
Ваша Ложка Дёгтя
Мне бы очень не хотелось, чтобы авторы нашего сайта называли друг-друга "деградированными личностями", это высказывание ведь не относилось к автору этой статьи?
Exterminate
Нет, Юля. Это я об ЛГ, которого нам так любезно представил автор.
К автору статьи относилось всё остальное.
С неизменным уважением,
Ваша Ложка Дёгтя
Спасибо за пояснение. Практически в этом и не сомневалась.
Но вот, в порядке размышления, почему ЛГ не может быть деградантом, а его высказывания - стихами?
Exterminate
Лг может быть кем угодно.
Но в любом случае нужно вернуться к истокам - что ИМЕННО мы называем стихами?
С неизменным уважением,
Ваша Ложка Дёгтя
пацану одиноко + разочарование во всём. и он привлёк внимание. красава! а прочтите мою "осень", леди, я тогда торчал и незнал как жить дальше. ему видимо хуже.
Я не очень понимаю, отчего на автора выливается такое количество агрессии.[admin on]Давайте произведения автора обсуждать в комментариях непосредственно к произведениям. А личность автора не обсуждать вообще.[admin off]
Мне отчего-то казалось, что такие манифесты должны стимулировать обсуждение, какие-то рассуждения. Разве всё, что написано в статье так плохо? Плохо-плохо, что вообще не с чем согласиться? Просто потому, что у автора не всегда получается писать хорошие стихи, или стихи, которые вы понимаете? Нужно непременно устроить порку не позиции автора, а самого автора. Иначе обсуждать никак, да?
[admin on]Предупреждение за переход на личности получают Юлия Куликова и Дед-Бред[admin off]
Exterminate
Юля, порка была именно позиции автора. (Жаль, что вы этого не увидели) Ну так давайте поголовно пусть каждый порталец рассказывает, какой он хороший и замечательный. И будем друг другу хлопать в ладошки. Вот болотце будет. Только захотят ли в этом болоте находиться нормальные люди, которые знают и понимают понятия скромности, наконец. А рассказывать нам всем, что мы тут пишем ... - это нормально, сударыня? Кому-то что-то сломать, не думать, писать "без головы"... - это не те советы, на мой взгляд, которые помогут человеку стать думающим. А времена бездумного, как при совдепе, уже прошли. Так что спорный вопрос, кто именно перешел на личности.
И еще.
Давайте не будем превращать этот сайт в место для сбрасывания словесного мусора.
С неизменным уважением,
Ваша Ложка Дёгтя
В первую очередь, очень попрошу не называть меня "сударыней" или подобным образом. Мне такие обращения не нравятся.
Стать думающим человеку могут помочь размышления "а согласен ли я с тем, что писать нужно "без головы" ? А как нужно?"
Сайт превращается в некоторое болотце, где все друг друга хвалят и практически никто не пытается порассуждать о том. как он пишет, что он пишет, зачем пишет. И я, хоть убейте, не вижу, что же такого оскорбительного написал в этом тексте автор. Нескромно - да. Но почему вдруг нельзя высказать мнение насчёт того, как правильно писать. Он лично к вам пришёл и сказал "это плохое стихотворение. пишите "без головы""?
Что такого в этой статье написал автор?
Exterminate
Убивать вас никто не будет, Юля. Модератор нам нужен здесь! :)
Насчет похвал могу сказать следующее: пока сайт является местом для общения, а не поэтическим, литературным, пока не появятся люди, которые будут отсеивать произведения, пока не изменится формат сайта - мы будем в этом болоте. Для общения можно создать форум. А для Поэзии (не просто рифмованных строчек или пары слов) - нужно создать условия.
Автор "пришел" и ко мне тоже, так как я являюсь пользователем этого портала.
Когда человек подает себя как специалиста в какой-либо области, к нему и требования возрастают. Ответной реакцией у меня было - прочесть любое произведение этого автора. Прочла "сов". И теперь можно убить меня, но не было в них абсолютно ничего, чему я бы могла научиться. Манифест - тоже сам по себе нового не внес. Сколько уже было сказано про чувства в стихах. Болтология на каждом углу. Но те, кто о них говорят, не учитывают некоторые моменты: во-первых, есть лирика разного рода: гражданская, военная, городская, стихи о природе, философская и т. д. Не в каждом стихе автор захочет и посчитает нужным выражать чувства (например, философская лирика). Во-вторых, нуэжно уметь это делать. СОпли-слезы на мониторе - не лучший вариант их передачи, этих чувств. Штампы, повторы, стилистические ошибки - есть у ВСЕХ. Но разве кто-то признает свою ошибку? Особенно если друзья-товарищи хвалят... В-третьих, кроме чувств и красивой, правильной речи, есть размер стиха. И тут уж точно дело не в Серебряном веке, а в принятой системе стихосложения, которая предусматривает как рифмованные варианты, так и не.
Подытоживая, скажу, что можно разбирать стихотворения отдельных авторов или всех, но под одну гребенку и без примеров, без пояснений, просто одной болтологией пытаться перевернуть наше сознание - как минимум считаю неуважительным. Порочить Серебряный век можно тоже сколько угодно. Но в таком случае у Маяковского манифесты лучше. Они сквозят почти в каждом стихе. И действительно побуждают к чему-то. И повторю ваши слова, Юля:
"Что такого в этой статье написал автор?"
С неизменным уважением,
Ваша Ложка Дёгтя
А у нас вот нет форума, у нас есть блоги. И заявлять, что человек не имеет права что-то тут писать, как-то странно. И у нас именно клуб общения и пишем мы тут, кто во что горазд, в том числе и в блог. Это раз.
Блоги здесь созданы, в том числе, и для того. чтобы делиться своими размышлениями о поэзии. это два. То, что пишем мы кто во что горазд, не отменяет стремление к творческому росту, критику текстов и т.п. И я только за, чтобы задумывались и рассуждали о своём творчестве.
И самое главное: если это текст, и правда,кажется таким уж провокационным и возмутительным, то всё тут, действительно, уныло и скучно...
Exterminate
Творчество - от слова "творить", создавать, а не "переделывать", повторять")))
С весною вас)))
Главный Эклектиклиант! Спасаем Культуру!
Юль, я вот всерьез восприняла это приглашение к дискуссии. И мне бы хотелось, чтобы автор немного четче или подробнее обосновал свою точку зрения. Для начала не очень понятно, что он называет заумью. Познавательный момент? Рассуждения? Интеллектуализм? Психологические рационализации? Все это может подпадать под определение "заумь", но цена - совершенно разная.
...редкая зануда!
Мне бы этого тоже хотелось, но автор забанен до 5 апреля и просто не может принять участие в дискуссии.
Для меня, всё же, странно употребление именно определения "заумь", как и Крайзеру.
Exterminate
Юль, имхо, т-щ сам вышел на ринг, и по слабости своей - подставился под порку. Имхо же, не след журить тех, кто ему эту порку обеспечил. Текст т-ща провокативен? Да, безусловно. Показал тексты? Сделал запрос - вот, с него и спрос.
- Когда я использую слово, оно значит именно то, что я хочу, чтоб оно значило... сказал Шалтай-Болтай Алисе.- Вопрос в том, - возразила Алиса, - можешь ли ты заставить слово значить так много разных вещей?- Вопрос в том, ...кто хозяин. Вот и все.
Вбейте в Гугл )) Удивитесь )))
- Когда я использую слово, оно значит именно то, что я хочу, чтоб оно значило... сказал Шалтай-Болтай Алисе.- Вопрос в том, - возразила Алиса, - можешь ли ты заставить слово значить так много разных вещей?- Вопрос в том, ...кто хозяин. Вот и все.
И не ошиблись! Я правда именно о поэзии хотел поговорить! Но из меня прям Гапона сделать пытаются)) Мне интересно творчество, а вам?
Главный Эклектиклиант! Спасаем Культуру!
и я! и я!!!
Ой , как развеселили, вы не продолжайте без меня, я пока сбегаю за чашечкой кофе...
Oleg
Я тоже кофе люблю))) Со мной поделитесь?)))
Главный Эклектиклиант! Спасаем Культуру!
Опубликую стих про пост модернизм, это первая часть моего ответа))
Главный Эклектиклиант! Спасаем Культуру!
Боюсь, что автор не очень ориентируется в современных тенденциях поэзии.:)
Никуда никому возвращаться не надо. Всё есть и давно представлено в большинстве журналов, как печатных, так и сетевых.
Значительная часть нынешней периодики смысловую философскую лирику не издаёт, а вот мода на тексты а-ля Хлебников, Бурлюк даёт себе знать. Полистайте «Интерпоэзию», «Крещатик», «Дети Ра», «Журнал Поэтов» и другие издания. В основном там – либо последователи Бродского, либо флагманы современного авангарда. :)). То же самое можно увидеть в конкурсных текстах любого международного Поэтического фестиваля.
Что касается самого Бродского, то поэт он конечно хороший, хотя и не из числа моих любимых, но тексты его скорее относятся к «эгософии», а не к философии. А под «эгософией» следует понимать, с лёгкой руки Пятигорского, психологию . Заумь – она тоже разная :)), и одни «умники» очень часто недопонимают и пинают других. :)
А специфика Стихослова, которая меня лично очень радует и позволяет периодически возвращаться на сайт, как раз и заключается в разнообразии «зауми». Причём отсутствие иногда технического мастерства у авторов вполне компенсируется очень глубокими идеями и новаторскими метафорическими образами.
На «профессиональных» лит.сайтах этого куда меньше. Или чисто классическое понимание поэзии, или сугубо авангардное.
Эклектика Стихослова явление практически уникальное в сети.
Так что, всем здесь место найдётся. В том числе и постмодернистам :)
Хорошо говорите, да только всё не о том))) Я не призываю возвращаться, я призываю - создавать, а говорить, что всё представлено и всё написано, просто наивно)
С. С.
Главный Эклектиклиант! Спасаем Культуру!
1.Ну дайте мне точку опоры!..
2.А это что такое?
1.Если стихи не читают, значит, они никого не устраивают (может только автора)
2.А если стихи пользуются успехом, значит, работа выполнена, верно, и истинно.
1.А что такое школа или основа стиха?
2.Так это преподают в университетах и т д.
1.А кто прав и кто неправ?
2.Время решит, а не пустые разговоры и не привязанные ни к чему предположения.
*
я так думаю...
Я думаю, что вполне стандартное обывательство. Конечно легче сказать дай, только вот я аппелировал к творческим единицам, которые называют себя поэтамы и радеют за развитие... А если не читают, значит плох, это извините к Литературной газете и к Союзу писателей, куда принимают за денежки)))
С.С.
Главный Эклектиклиант! Спасаем Культуру!
Я здесь новичок. Незаметный паучок. Только робко стучусь в дверь. Заинтересовался этой дискуссией. Прочёл пять или шесть стихов С.С.
Я в поэзии дилетант, сам чего-то там пытаюсь сочинять. Получается или нет, не мне судить. Но моё мнение о прочитанных стихах С.С., как обычного читателя, не профи критика, не профи поэта и не знатока в поэзии, такое: Я В ШОКЕ! И, честно, желания больше нету.
Извините за откровенность, но зато от души, как здесь и призывается.
=============================
"о мече говори только с мастером клинка, о музыке - с музыкантом, о стихах - только с поэтом. И никогда не говори всего, что думаешь" (с)
- Когда я использую слово, оно значит именно то, что я хочу, чтоб оно значило... сказал Шалтай-Болтай Алисе.- Вопрос в том, - возразила Алиса, - можешь ли ты заставить слово значить так много разных вещей?- Вопрос в том, ...кто хозяин. Вот и все.
На самом деле лучше говорить с людьми о том, что интересно и им, и тебе самому :)
...редкая зануда!
Суть в том, чтобы говорить со ЗНАЮЩИМИ людьми )))
- Когда я использую слово, оно значит именно то, что я хочу, чтоб оно значило... сказал Шалтай-Болтай Алисе.- Вопрос в том, - возразила Алиса, - можешь ли ты заставить слово значить так много разных вещей?- Вопрос в том, ...кто хозяин. Вот и все.
У вас на аве такой человек есть))
С.С.
Главный Эклектиклиант! Спасаем Культуру!
Вызвало Шок - паучок?
Это уж хорошо, знать попался на крючок))
С.С.
Главный Эклектиклиант! Спасаем Культуру!
"Эклектика Стихослова явление практически уникальное в сети" (anri4) - ай.... ))) (а про журналы прав - заглядывал в некоторые из упомянутых - часто наполнение а-ля Бродсдкий присутствует).
Фюнф копек: СС пишет "О чём спорят, о чём говорят в постах некоторых авторов? О течениях и религиозных распрях, о Бог знает чём, только не о стихотворении и не о чувстве, ассоциации им порождённой..." - но а если спорщики понятия не имеют, о чём говорить - я про литературные нюансы стиха - посему и обсуждают то, что интересно? И тут нет ничего плохого и страшного, не каждый автор Стихослова филолог, философ и иже с ними.
Шан Мырк!
Эклектика, именно, ЭКЛЕКТИКА)))
С ув. С.С.
Главный Эклектиклиант! Спасаем Культуру!
кия!
Многозначительно)))
Главный Эклектиклиант! Спасаем Культуру!
То есть от одной крайности в другую?)) Одним по душе одно, другим другое, кто-то ищет гармонию между техникой и чувством, и почти у всех с течением времени меняются предпочтения, интересы, а значит и отношение к поэзии. Вывод: ... ? :)
Душа Гоголя горит лучше, чем война Толстого. (с)