Май наме ист Непруха

Па́сквиль (устар. пашквиль от нем. Pasquill, из итал. pasquillo) — сочинение, содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию, общественное движение и т. п.[1]. Пишется в публицистической или беллетристической форме, близкой памфлету. Чаще всего используется как средство дискредитации политических противников. Не является «узаконенным» литературным жанром.

Паро́дия — произведение искусства, намеренно повторяющее уникальные черты другого (обычно широко известного) в форме, рассчитанной на создание комического эффекта. Но наличие отдельных пародийных моментов не делает все произведение пародией. В переносном смысле пародией называют также неумелое, подражание (подразумевая, что при попытке создать подобие чего-то достойного получилось нечто, способное лишь насмешить).
Пародия существует также как один из видов эстрадного искусства и музыки. Пародироваться может одно конкретное произведение, сочинения некоторого автора, сочинения некоторого жанра или стиля, манера исполнения и характерные внешние признаки исполнителя (если речь идёт об актёре или эстрадном артисте). Пародии могут создаваться в различных жанрах и направлениях искусства.
=========================================================

Исходя из общепринятых определений, мы видим,что перед нами ПАСКВИЛЬ.
с КОНКРЕТНЫМ ПОСЫЛОМ В НИКНЕЙМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ СТИХОСЛОВА.

Корректно ли это? Сомневаюсь.

Александр Сергеевич изволили жесточайшим образом уязвить оппонента.
Это не пародия. Это памфлет, сатира, всё, что используется в преддуэльной подготовке.
Шутка считается удачной в том случае,когда отсмеявшись, собеседники подают друг другу руки на прощание.
Я ни на чём не настаиваю.
Но именно этот опус мне показался ниже Вашего уровня возможностей.
================================
В каждой шутке есть доля... шутки.

Cooper_D, я знаю, что это не пародия. А. С. здесь называет прямо Хвостова, а я всего лишь обыгрываю ник, я это хотел сказать. Вот, на скорую руку нашёл у Иванова (в пародии на Рецептера):

Хватило бы только старанья и сил
в бесценные вникнуть страницы...
И вдруг, замирая, потомок спросил:
— А где тут Рецептер хранится?

И это я на скорую руку нашёл, а если порыться, можно много чего найти интересного. Не думаю, что в моей пародии больше яда, чем в остальных.
Спасибо Антипу за оригинал, надеюсь, он и дальше будет радовать меня своими "философскими" стихами.

Вот как я пройду мимо?! )
Ценность данного стиха мною не обсуждается - это отдельная тема.
Но! С каких это пор в стихах, пусть и нескладных, стало нельзя обыгрывать - как бы помягче сказать? - абсурд другого стиха и его ЛГ, оно же - псевдоним автора?
"Если Антип Ушкин не сочтёт данное произведение оскорбительным" - а ежели я заявлю, что половина "стихов" на Стихослове меня лично оскорбляет (вот такая у меня тонкая натура) - то что? Разбирать их "на предмет"?
Согласен, что личность автора неприкосновенна (как и религиозные и прочие взгляды) - но тут-то что? Сатира или как?
"Шутка считается удачной в том случае,когда отсмеявшись, собеседники подают друг другу руки на прощание."-
ой, Олег Евгеньевич, это, увы или к счастью, но далеко не всегда так...
(в скобках - я лично не буду возражать, если меня вспомнят в памфлете-эпиграмме-пародии - значит ЧИТАЮТ, и я небезразличен кому-то (худо, конечно, когда с нехорошей стороны).