Отвык

Как Вы, Лиля, правы! За игрой слов смысл убежал.

Ну так ловите его, Роберт! Думаю, его еще можно поймать - вон он, мелькает, удаляющийся...! А лучше сделать так, чтобы он сам к Вам прибежал.

Спасибо, Вячеслав!

Я наслышан, Вам, Лилия, "же" не по душе.... А с матерью Ночью сейчас расправимся!

Ну у Вас полулучилось не пошло!

короче - "Отбился от рук":)...5)

Прекрасно вычерченный стих без смысла - или смысл как раз и есть в половом терзании ЛГ? Снова индийское кино.........ооо.........

Роберт - к несчастью, я не поклонник Иоселиани, и "Фаворитов луны" не смотрел (и нет желания, вот что обидно), но, по собственному жизненному опыту, и по многочисленным попыткам других, когда имеется сильное желание сказать креативное "А", то выходит обычное, местечковое "Бэ"; и ни отсылки к мэтрам, ни даже прямое их цитирование в тексте не вызывают креатив "А" к жизни.
(...о наговорил...... уж простите...)

Жаль, Валера! "Фавориты Луны" - вещь сильная, очень поэтично!
Мне кажется, вам бы понравилось...

Да, я одобрямс вот эту мысль "когда имеется сильное желание сказать креативное "А", то выходит обычное, местечковое "Бэ"; и ни отсылки к мэтрам, ни даже прямое их цитирование в тексте не вызывают креатив "А" к жизни"

А стих вот к вечеру стал мне более осязаемым, и даже нравится. Но оценить пока не могу.

А вот это и хорошо. За вашу честность примите моё откровенную благодарность :)

"Нажми же ночь на тьмы курок" - пожалуй, это единственное, что мне понравилось в Вашем коротком стихотворении. Но и это - уже немало!

знаешь, чего? мне слух режет "ласк язык", и учи, за которым сразу следует урок - очевидно это.
а вообще - вот это ближе к эротике, чем к порнографии, мне нравится)

Роберт, я думаю, штамп это. потому и слух режет. а со звуком вообще в стихо неплохо.

может, мне оно так, Роберт) ты ж знаешь мои музыкальные выверты... все от водопада огней до поцелуев солнца - штамп...
а без штампов - можно!!!
язык ласк... все-таки на грани, можно еще эксплуатировать)

Знаешь, Нина, всего должно быть в меру, тогда и штампы и глагольные рифмы и тд. А еще у каждого ведь свои представления о гармонии. Один на Пушкина молится, а другой на Севу Некрасова, или Генриха Сапгира... И кто из них прав?

Роберт, прав тот, который не молится ни на кого, а создает себя. когда переберешь огромное количество литературы - не интернетовской, где в общей свалке еще поискать надо, а хорошей художественной литературы, вырабатываешь общий подход, не только критерий "нравится - не нравится". а, поварившись еще в литстудиях, обретаешь иммунитет к глагольным, родимым)))