Автор: Бусинка 0 | ||||
Чем чаще Вы делитесь стихами в соцсетях и блогах, тем больше Вас читают!
|
Опубликовано Бусинка в Вс, 17/11/2013 - 00:06
Два времени, живя без цели,
друг другу обменяв сердца,
крылами сути овладели
и разлетелись отрицать
её,… кляня иль искажая.
Но суть мгновением цвела
и умирала, больно жаля,
ни капли не желая зла.
Вот Прошлое, смеясь над братом,
оледенит его крыло.
Иль Будущее, спутав карты,
крыло упрячет под стекло.
А Настоящее безлико…
В прыжке прыжок и - без следа,
без чувств и цвета, и без крика
оставит братьев голодать.
Так кто злодей из них? Палач и жертва кто,
когда история рисует свой виток?
|
|
»
Дно не сразу увидишь... глубоко.+++
Спасибо, может, и нырять не надо. ;) Финал бывает куда не интереснее, чем путь.
Читатель мой, не расслабляйся!
Без пути не бывает финала..)))
А в принципе есть только сейчас - настоящие... Ведь прошлое это память, а будущее - мечты, их нет....
"Огонь души своей тебе дарю"
Благодарю, суть в настоящем, разумеется. Если жить прошлым - это быстрое старение, потому что оно искажено собственными представлениями, если жить будущем - ...можно впасть в детство.:) Но в настоящем жить очень трудно, это запросто умеют животные, а вот людям это редко удаётся.
Читатель мой, не расслабляйся!
Как-то летал на метле в ПРОШЛОЕ-никто меня не узнал.
Полетел на ядре в БУДУЩЕЕ-я никого не знаю.
Только сейчас понял-до чего же хорошо в НАСТОЯЩЕМ !!!
"Я не боюсь быть смешным." - (О.Янковский - Мюнхаузен).
Мюнхаузен - всегда герой-философ . Кладезь народной мудрости, несмотря на статус...
Благодарю Вас.
Читатель мой, не расслабляйся!
цвела, жаля... Перебор образов, Оля. ИМХО
Я небо лю-
блю
голубое
цветок с ядовитыми шипами,...где тут перебор? :)
Рада Вам!
Читатель мой, не расслабляйся!
Именно виток... Читая Ваше стихотворение возникло ощущение движения по спирали. Очень понравилось!
Очень приятно, Маина, что Вы уловили замысел. Спасибо!
Читатель мой, не расслабляйся!
Кто держит веер времени? Вероятно женщина....
Ктулху, это всегда так, можно записать это, как наблюдение в свой блокнот, не забыв поставить в скобках вопрос...:)
Спасибо!
Читатель мой, не расслабляйся!
"При известном настоящем будущее не зависит от прошлого". (Марковское свойство).
Философский изюм мне понравился. только частица "иль" совсем устаревшая...
Мари, частица *иль не устаревшая, даже если некоторые справочники о том пишут. Она не разговорная, но литературная. Однажды в одном уважаемом справочнике я прочла, что санскрит - мёртвый древний язык, но в Индии (я так его и не освоила) на нём прекрасно до сих пор разговаривают, хотя не все...что правда. :)
В каждом языке есть то, что в обыденности кажется лишним, но некоторые "устаревшие", но лёгкие и яркие слова до сих пор могут быть приятны слуху. Во всяком случае, я люблю эту частицу, как и некоторые местоимения и союзы, например: "сие", "ибо" и что-то ещё...:)
И спасибо Вам!
Читатель мой, не расслабляйся!
Оль,а так не лучше:"без чувств, БЕЗ цвета, и без крика"?)
И здесь:"крыло упрячет ЗА стекло."
Ах,какая же,право,тоска:в человеке искать Бесконечность!
И терзать благозвучный минор, задыхаясь в казённой петле.
Но,вонзается в небо строка,заставляя угрюмую Вечность
Обратить на мгновенье свой взор к вопиющей от боли Земле.
Юрий, спасибо! Ваше предложение ( союз И на предлог Без)было у меня изначально, но я намеренно изменила, чтобы снизить напряжение строки.
А вот предлог ЗА предполагает отстранение и вертикальный взгляд. Предлог ПОД (по моему замыслу) предполагает "музейность", понимаете? Упрятать, как артефакт...Я позволю себе его оставить.:)
Читатель мой, не расслабляйся!
Снижение напряжения создает увеличение размытости!
Что же касается предлога "под"-да-ничего бы и не сказал,если бы речь шла о "прошлом", о минувшем.Тогда,естественно,предлог "под"(стекло)имеет место,так как пахнет музеем и нафталином))Но!В применении к "будущему" он не годится.Будущее нельзя спрятать "под"стекло,т.к.оно ещё не наступило!До сего же момента оно может только скрываться "за" иль смутно маячится"чрез"...как будет удобней к контексту применительней)
Ах,какая же,право,тоска:в человеке искать Бесконечность!
И терзать благозвучный минор, задыхаясь в казённой петле.
Но,вонзается в небо строка,заставляя угрюмую Вечность
Обратить на мгновенье свой взор к вопиющей от боли Земле.
Юрий, у меня вторая строка поясняет, почему здесь (в стихе) Будущее может "крыло" спрятать под стекло. И это ответ на почти все вопросы, которые могут возникнуть по тексту. А почему не возник вопрос, как у дискретного Настоящего можно отобрать крылья? (и зачем они ему нужны?) :) И вообще, всякое Время - оно линейно или шарообразно (заметьте, не поверхностное сферическое, а шарообразное)?
Наверное, "разбудить" читателя мне так и не удалось, если для напряжения в строке так необходим предлог *без.
Спасибо ещё раз Вам.
Читатель мой, не расслабляйся!
Шан Мырк!
ой...:) Спасибо!
Читатель мой, не расслабляйся!
Интересные мысли Оля.....)))))
Кто?)))))Со временем узнаем....))))))+++++++
Я всё-таки ещё живу.......
В том и вопрос : с каким временем узнаем? всё меняется мгновенно и осмысливается каждый раз чуть иначе, чем миг назад.
Спасибо!
Читатель мой, не расслабляйся!
Фарш для моих философских тараканов! Очень ёмко!
Благодарю, этих зверей надо держать в закрытой банке...:)
Читатель мой, не расслабляйся!
А настоящее без сути?
Быть злым к неправде- это доброта © Е.Евтушенко
Обращайтесь ко мне без отчества.
А так бывает? Кто определяет, уровень сути? Внутри она есть всегда, а для внешнего наблюдателя настоящее может КАЗАТЬСЯ лишённым сути, но сути в его представлении. И эта пустота может вызывать совершенно противоположные реакции, но это реакции субъекта, а для объекта они ложные...
спасибо!
Читатель мой, не расслабляйся!
Я задал вопрос неспроста, исходя из того, как я понял стихотворение.
"Два времени, живя без цели,
друг другу обменяв сердца,"
Речь идет о прошлом и будущем. Настоящее осталось без сути.
Быть злым к неправде- это доброта © Е.Евтушенко
Обращайтесь ко мне без отчества.
Настоящее в моём понимании есть синоним сути, которая мгновенна, но успевает при этом и быть и ранить, в смысле повлиять на будущее и прошлое. И вот отсюда начинаются метаморфозы. В прошлое притягиваются отражения иллюзий в возможном будущем, а в будущее тянутся искажения представлений о прошлом (они обязательно есть). И только настоящее невозможно оценивать ни с позиций прошлого, ни с позиций будущего именно из-за его скоротечности и опаздывающей реакции мозга. :)
Наговорила...:)
Читатель мой, не расслабляйся!
Отлично сказано. По "сути"))) оно так и есть. Только как же :"А Настоящее безлико…"?.. если "успевает при этом и быть и ранить, в смысле повлиять на будущее и прошлое"?))
Быть злым к неправде- это доброта © Е.Евтушенко
Обращайтесь ко мне без отчества.
безлико - без оценки. "Иметь лицо" - это оценочный критерий, а тут в нём сразу и плюс и минус для оценки субъекта, которая произойдёт позже, или может опередить настоящее с явной предвзятостью.
Мы все /это мой взгляд, не навязываю :)/ живём с разной скоростью реакций и потому в РАЗНОМ времени. Друг для друга мы все как бы инопланетяне. :) При этом (да простят меня математики) накладывается функция ещё и внешних, более крупных событий, когда реакция не одного субъекта, а группы. И если для одного ещё можно дать хоть какое-то представление о настоящем, то для группы его уже вообразить невозможно именно потому, что скорость течения времени в каждом разная. 7 млрд людей, и у всех она разнится. Где оно тогда - настоящее?
Читатель мой, не расслабляйся!
Нет ни настоящего, ни прошлого, ни будущего. Есть только нейрохимические реакции реакции серого вещества) Которые у людей проходят по-разному) Как-то так)
Быть злым к неправде- это доброта © Е.Евтушенко
Обращайтесь ко мне без отчества.
:)) Есть отношения между разными оценками времени у разных людей. На время можно воздействовать, но это уже за пределами этого нашего обсуждения.На сегодня определение времени имеет несколько формулировок, но без оценки оно для человека не существует. Не могу представить 11 измерений существования мира по Хокингу, но верю ему. Понять состояние времени, в котором могут уместиться сразу и начало и финал ( что и есть)- это для обычной жизни очень неудобно. Вот и растянули их в разные стороны.
По-моему, мы куда-то зигзагом пошли в разговоре. Это я виновата, не умею идти прямо и коротко...:(
Читатель мой, не расслабляйся!
Кажется, мне нужно идти к Хокингу)))
Быть злым к неправде- это доброта © Е.Евтушенко
Обращайтесь ко мне без отчества.
Так вот в чём суть!
И вот почему она всегда неуловима...
Стимулируете мыслительные процессы, Ольга?
В начале было Слово.
:) Благодарю, этот стих был мгновенной неадекватной реакцией "на внешние раздражители", сочинился очень быстро (для меня), вот теперь, сегодня, я бы уже иначе написала. Но не буду,...хватит уже морочить голову умным приятным людям. Лучше о ноябре...:)
Читатель мой, не расслабляйся!
Пытался в прозе решить эту проблему, но Вы сделали явно лучше в стихотворной форме.
Сципион.