16+

Скоро день рождения

okuznetsov
13 Июн  (41)
kiriproh
13 Июн  (35)
Маргарита Василев...
13 Июн  (23)
Чужая
14 Июн
Whiskey
15 Июн  (67)
skeele
15 Июн  (47)
manu11
15 Июн  (44)
levious
15 Июн  (41)

Лента новостей RSS

RSS-материал
Последняя новость    С Новым Годом, Стихослов!

МЫ ВАМ РАДЫ!

Очень хочется почитать Ваши стихи и высказать о них мнение. Пожалуйста,
добавьте стих
Хочется пообщаться в блоге и почитать Ваши мысли, пожалуйста,
Или добавьте запись в блоге
Будем рады, если Вы напишете пару комментариев на стихи на сайте.
Вам всего лишь нужно зарегистрироваться
(логин-email-пароль)

Полёт веера

Автор:
Бусинка

0

   Чем чаще Вы делитесь стихами в соцсетях и блогах, тем больше Вас читают!

 



  

Два времени, живя  без цели,

друг  другу обменяв сердца,

крылами сути овладели

и разлетелись отрицать

её,… кляня иль искажая.

Но суть мгновением цвела

и умирала, больно жаля,

ни капли не желая зла.

Вот Прошлое, смеясь над братом,

оледенит его крыло.

Иль Будущее, спутав карты,

крыло упрячет под стекло.

А Настоящее безлико…

В прыжке прыжок и - без следа,

без чувств и цвета, и без крика

оставит братьев голодать.

 

Так кто злодей из них? Палач и жертва кто,

когда история рисует свой виток?

Категоризация
Направление: 
Психологические стихи
Жанр: 
Философские стихи
Статистика
Просмотрено гостями: 
246
Просмотрено пользователями: 
36




Нравится



Аватар пользователя jig
0

Дно не сразу увидишь... глубоко.+++

Аватар пользователя Бусинка
0

Спасибо, может, и нырять не надо. ;) Финал бывает куда не интереснее, чем путь.

-моя подпись—

 

Читатель мой, не расслабляйся!

Аватар пользователя jig
0

Без пути не бывает финала..)))

Аватар пользователя Кати
0

А в принципе есть только сейчас - настоящие... Ведь прошлое это память, а будущее - мечты, их нет....

-моя подпись—

"Огонь души своей тебе дарю"

Аватар пользователя Бусинка
0

Благодарю, суть в настоящем, разумеется. Если жить прошлым - это быстрое старение, потому что оно искажено собственными представлениями, если жить будущем - ...можно впасть в детство.:) Но в настоящем жить очень трудно, это запросто умеют животные, а вот людям это редко удаётся.

-моя подпись—

 

Читатель мой, не расслабляйся!

Аватар пользователя Масагор
0

Как-то летал на метле в ПРОШЛОЕ-никто меня не узнал.
Полетел на ядре в БУДУЩЕЕ-я никого не знаю.
Только сейчас понял-до чего же хорошо в НАСТОЯЩЕМ !!!

-моя подпись—

"Я не боюсь быть смешным." - (О.Янковский - Мюнхаузен).

Аватар пользователя Бусинка
0

Мюнхаузен - всегда герой-философ . Кладезь народной мудрости, несмотря на статус...
Благодарю Вас.

-моя подпись—

 

Читатель мой, не расслабляйся!

Аватар пользователя Lao Lyu
0

цвела, жаля... Перебор образов, Оля. ИМХО

-моя подпись—

Я небо лю-

блю

голубое

Аватар пользователя Бусинка
0

цветок с ядовитыми шипами,...где тут перебор? :)
Рада Вам!

-моя подпись—

 

Читатель мой, не расслабляйся!

Аватар пользователя Маина
0

Именно виток... Читая Ваше стихотворение возникло ощущение движения по спирали. Очень понравилось!

Аватар пользователя Бусинка
0

Очень приятно, Маина, что Вы уловили замысел. Спасибо!

-моя подпись—

 

Читатель мой, не расслабляйся!

Аватар пользователя Ктулху
0

Кто держит веер времени? Вероятно женщина....

Аватар пользователя Бусинка
0

Ктулху, это всегда так, можно записать это, как наблюдение в свой блокнот, не забыв поставить в скобках вопрос...:)
Спасибо!

-моя подпись—

 

Читатель мой, не расслабляйся!

Аватар пользователя Мари Порохова
0

"При известном настоящем будущее не зависит от прошлого". (Марковское свойство).
Философский изюм мне понравился. только частица "иль" совсем устаревшая...

Аватар пользователя Бусинка
0

Мари, частица *иль не устаревшая, даже если некоторые справочники о том пишут. Она не разговорная, но литературная. Однажды в одном уважаемом справочнике я прочла, что санскрит - мёртвый древний язык, но в Индии (я так его и не освоила) на нём прекрасно до сих пор разговаривают, хотя не все...что правда. :)
В каждом языке есть то, что в обыденности кажется лишним, но некоторые "устаревшие", но лёгкие и яркие слова до сих пор могут быть приятны слуху. Во всяком случае, я люблю эту частицу, как и некоторые местоимения и союзы, например: "сие", "ибо" и что-то ещё...:)
И спасибо Вам!

-моя подпись—

 

Читатель мой, не расслабляйся!

Аватар пользователя yuriy
0

Оль,а так не лучше:"без чувств, БЕЗ цвета, и без крика"?)
И здесь:"крыло упрячет ЗА стекло."

-моя подпись—

Ах,какая же,право,тоска:в человеке искать Бесконечность!

И терзать благозвучный минор, задыхаясь в казённой петле.

Но,вонзается в небо строка,заставляя угрюмую Вечность

Обратить на мгновенье свой взор к вопиющей от боли Земле.

Аватар пользователя Бусинка
0

Юрий, спасибо! Ваше предложение ( союз И на предлог Без)было у меня изначально, но я намеренно изменила, чтобы снизить напряжение строки.
А вот предлог ЗА предполагает отстранение и вертикальный взгляд. Предлог ПОД (по моему замыслу) предполагает "музейность", понимаете? Упрятать, как артефакт...Я позволю себе его оставить.:)

-моя подпись—

 

Читатель мой, не расслабляйся!

Аватар пользователя yuriy
0

Снижение напряжения создает увеличение размытости!
Что же касается предлога "под"-да-ничего бы и не сказал,если бы речь шла о "прошлом", о минувшем.Тогда,естественно,предлог "под"(стекло)имеет место,так как пахнет музеем и нафталином))Но!В применении к "будущему" он не годится.Будущее нельзя спрятать "под"стекло,т.к.оно ещё не наступило!До сего же момента оно может только скрываться "за" иль смутно маячится"чрез"...как будет удобней к контексту применительней)

-моя подпись—

Ах,какая же,право,тоска:в человеке искать Бесконечность!

И терзать благозвучный минор, задыхаясь в казённой петле.

Но,вонзается в небо строка,заставляя угрюмую Вечность

Обратить на мгновенье свой взор к вопиющей от боли Земле.

Аватар пользователя Бусинка
0

Юрий, у меня вторая строка поясняет, почему здесь (в стихе) Будущее может "крыло" спрятать под стекло. И это ответ на почти все вопросы, которые могут возникнуть по тексту. А почему не возник вопрос, как у дискретного Настоящего можно отобрать крылья? (и зачем они ему нужны?) :) И вообще, всякое Время - оно линейно или шарообразно (заметьте, не поверхностное сферическое, а шарообразное)?
Наверное, "разбудить" читателя мне так и не удалось, если для напряжения в строке так необходим предлог *без.
Спасибо ещё раз Вам.

-моя подпись—

 

Читатель мой, не расслабляйся!

Аватар пользователя Валерий Ануфриев
0

-моя подпись—

Шан Мырк!

 

 

Аватар пользователя Бусинка
0

ой...:) Спасибо!

-моя подпись—

 

Читатель мой, не расслабляйся!

Аватар пользователя Demen Keaper
0

Интересные мысли Оля.....)))))
Кто?)))))Со временем узнаем....))))))+++++++

-моя подпись—

Я всё-таки ещё живу.......

Аватар пользователя Бусинка
0

В том и вопрос : с каким временем узнаем? всё меняется мгновенно и осмысливается каждый раз чуть иначе, чем миг назад.
Спасибо!

-моя подпись—

 

Читатель мой, не расслабляйся!

Аватар пользователя Твоя Гербера
0

Фарш для моих философских тараканов! Очень ёмко!

Аватар пользователя Бусинка
0

Благодарю, этих зверей надо держать в закрытой банке...:)

-моя подпись—

 

Читатель мой, не расслабляйся!

Аватар пользователя Алесь Эдуардович
0

А настоящее без сути?

-моя подпись—

Быть злым к неправде- это доброта © Е.Евтушенко

Обращайтесь ко мне без отчества.

Аватар пользователя Бусинка
0

А так бывает? Кто определяет, уровень сути? Внутри она есть всегда, а для внешнего наблюдателя настоящее может КАЗАТЬСЯ лишённым сути, но сути в его представлении. И эта пустота может вызывать совершенно противоположные реакции, но это реакции субъекта, а для объекта они ложные...
спасибо!

-моя подпись—

 

Читатель мой, не расслабляйся!

Аватар пользователя Алесь Эдуардович
0

Я задал вопрос неспроста, исходя из того, как я понял стихотворение.
"Два времени, живя без цели,
друг другу обменяв сердца,"
Речь идет о прошлом и будущем. Настоящее осталось без сути.

-моя подпись—

Быть злым к неправде- это доброта © Е.Евтушенко

Обращайтесь ко мне без отчества.

Аватар пользователя Бусинка
0

Настоящее в моём понимании есть синоним сути, которая мгновенна, но успевает при этом и быть и ранить, в смысле повлиять на будущее и прошлое. И вот отсюда начинаются метаморфозы. В прошлое притягиваются отражения иллюзий в возможном будущем, а в будущее тянутся искажения представлений о прошлом (они обязательно есть). И только настоящее невозможно оценивать ни с позиций прошлого, ни с позиций будущего именно из-за его скоротечности и опаздывающей реакции мозга. :)
Наговорила...:)

-моя подпись—

 

Читатель мой, не расслабляйся!

Аватар пользователя Алесь Эдуардович
0

Отлично сказано. По "сути"))) оно так и есть. Только как же :"А Настоящее безлико…"?.. если "успевает при этом и быть и ранить, в смысле повлиять на будущее и прошлое"?))

-моя подпись—

Быть злым к неправде- это доброта © Е.Евтушенко

Обращайтесь ко мне без отчества.

Аватар пользователя Бусинка
0

безлико - без оценки. "Иметь лицо" - это оценочный критерий, а тут в нём сразу и плюс и минус для оценки субъекта, которая произойдёт позже, или может опередить настоящее с явной предвзятостью.
Мы все /это мой взгляд, не навязываю :)/ живём с разной скоростью реакций и потому в РАЗНОМ времени. Друг для друга мы все как бы инопланетяне. :) При этом (да простят меня математики) накладывается функция ещё и внешних, более крупных событий, когда реакция не одного субъекта, а группы. И если для одного ещё можно дать хоть какое-то представление о настоящем, то для группы его уже вообразить невозможно именно потому, что скорость течения времени в каждом разная. 7 млрд людей, и у всех она разнится. Где оно тогда - настоящее?

-моя подпись—

 

Читатель мой, не расслабляйся!

Аватар пользователя Алесь Эдуардович
0

Нет ни настоящего, ни прошлого, ни будущего. Есть только нейрохимические реакции реакции серого вещества) Которые у людей проходят по-разному) Как-то так)

-моя подпись—

Быть злым к неправде- это доброта © Е.Евтушенко

Обращайтесь ко мне без отчества.

Аватар пользователя Бусинка
0

:)) Есть отношения между разными оценками времени у разных людей. На время можно воздействовать, но это уже за пределами этого нашего обсуждения.На сегодня определение времени имеет несколько формулировок, но без оценки оно для человека не существует. Не могу представить 11 измерений существования мира по Хокингу, но верю ему. Понять состояние времени, в котором могут уместиться сразу и начало и финал ( что и есть)- это для обычной жизни очень неудобно. Вот и растянули их в разные стороны.
По-моему, мы куда-то зигзагом пошли в разговоре. Это я виновата, не умею идти прямо и коротко...:(

-моя подпись—

 

Читатель мой, не расслабляйся!

Аватар пользователя Алесь Эдуардович
0

Кажется, мне нужно идти к Хокингу)))

-моя подпись—

Быть злым к неправде- это доброта © Е.Евтушенко

Обращайтесь ко мне без отчества.

Аватар пользователя В. Ва©илевич
0

Так вот в чём суть!
И вот почему она всегда неуловима...
Стимулируете мыслительные процессы, Ольга?

-моя подпись—

В начале было Слово.

Аватар пользователя Бусинка
0

:) Благодарю, этот стих был мгновенной неадекватной реакцией "на внешние раздражители", сочинился очень быстро (для меня), вот теперь, сегодня, я бы уже иначе написала. Но не буду,...хватит уже морочить голову умным приятным людям. Лучше о ноябре...:)

-моя подпись—

 

Читатель мой, не расслабляйся!

Аватар пользователя Сципион
0

Пытался в прозе решить эту проблему, но Вы сделали явно лучше в стихотворной форме.

-моя подпись—

Сципион.

StihoSlov чат

Необходимо зарегистрироваться и авторизоваться для того, чтобы отправлять сообщения в чат!

Нравится StihoSlov? Щелкай Like!