Опубликовано Ната Кабанова в Ср, 02/11/2011 - 19:15
Ковыль «Город Д…»
Банки, бутики, аптеки,
Пластик и бензин,
Я один на целом свете,
Стройка – магазин.
Все чужое, и чужие
Девочки в окне-
Впору вспомнить – жили были,
Сказка в жутком сне…
Ничего не происходит,
Слово – помело,
Ветер, холод, сталь в бетоне,
Будет ли, прошло?
Ожидание безмерно,
Всем привычно ждать,
Евро, евро, всюду Евро,
Что же будем жрать?
Пирожковые накрылись
С блеском казино,
Нищета рождает милость
Всем чертям назло…
Банки, бутики, аптеки…
***
Банки, склянки, фонотеки –
Эк понавезло! –
На халяву зыришь телек
У друзей-козлов…
Забегалофки накрылись
Блеском казиноф –
Богачам в свиные рыли
Плюнь, и был такоф!
Скинул (стар) песок из ранца,
Сел на помело!
Чё-ничё! Спокуха, братцы! –
Сразу отлегло.
Машут яростно платочки –
Девочки в окне…
Вынуждённо ставишь точку
(утопил в вине)
Пиво выпили бакланы
И превед-пока…
«Тяжела и безотрадна
Доля мужика»
Вот ни то ни другое не нравится
Однако же плюс
Мне самой жутко не нравится то, что я написала :))) По-моему, фигня какая-то.
Но дело в том, что Ковыль пишет совсем никакейски, так шо на его фоне...
Что-то у меня с оповещениями сегодня такая околесица - без ссылок приходят пустышки...
"Мне самой жутко не нравится то, что я написала" - ну тогда не обидешься на минус))
я вообще за пародии плюс раз в неделю ставлю. на этой уже ставил.
-1
"Диктатура посредственности" ©
____________
Да я бы и на плюс бы не обиделась ;)))
А если кроме шуток, то пока оценки не влияют непосредственно на жизненно необходимое (например, не связаны с возможностью размещения произведений или написания рецек), то мне они без разницы вообще.
А мне понравилось. И исходник, кстати, тоже неплох, по мне. Странно: отзыв автора резкий, а пародия вполне дружелюбная, необидная и забавная. :) от меня плюс.
...редкая зануда!
Ну, если из того, что есть у Александра выбирать, то тут по крайней мере связный текст понятно о чём. Другие тексты ещё и безграмотны.
Пародия зависит от оригинала сильно. Поэтому получилась примитивная и глуповатая. Был бы сильный стих - была бы хорошая пародия.
А рецка зависит только от меня. Поэтому что думала - то сказала.
Санди, а ведь мы уже давно знакомы по Клубочку :)
Ната, я хочу ответить словами Александра: "Мы разные, и этим интересны". Почти в каждом его стихе имеется глубинная идея (а то и не одна), которую должно извлекать, как ядро ореха, из наслоений "непонятности" и "безграмотности". Лично я, читая стихи Ковыля, сначала озадачиваюсь, потом восхищаюсь, и всегда заряжаюсь хорошим настроением)))
Безусловно. Но интересны мы не тем, что делаем наиболее хреново и бездарно. Или именно этим? ;)
И потом, Александр САМ напросился на пародию. На что рассчитывал...
Собственно, я и так со всей нежностью к нему :)) а ведь могла бы и ядовито ;)
Никакая это не пародия.
О, нифига ж себе! Это Вы-то меня ещё учить будете? Не умеючи даже обычные пейзажные писать...
(падает в обморок)
Кстати, а с какой это радости Вы тут пиаритесь попусту на моей странице?
Я тоже тогда Вам буду ссылки на себя любимую ставить, если не возражаете ;)
Пардоньте, Вы ко мне первая пришли. Попиарились удачно - и я к Вам заглянула, заинтересовавшись то ли наглостью, то ли отсутствием ясности в Ваших словах. Больше не буду.
А ссылку дала, потому что лень было объяснять, почему это не пародия.
А, понимаю. То есть кидать ссыль на себя любимую нипадецки - сие не пиар. Будет учтено и отдано с лихвой. Спасиб, что намекнули... ;) а то я до Вас знала, что вбрасывать ссылки на себя не по теме на чужие страницы - чистый пиар.
А кто сказал, что любить себя - это плохо? Из Вас вот самовлюбленность куда больше прет. Я кинула, как Вы изволили выразиться, ссыль на свои мысли по поводу пародий, а не на свое творчество.
Купера в статье ни с кем не сравниваю, не возвожу его на пъедестал, а просто на примере его творчества излагаю свое научное знание (а не субъективное мнение).
Ну, я, например, могу Вам ответственно заявить, что любить себя - омерзительно. Любить надо других, а Вы... а из Вас... а у Вас-то... ваще, короче, натурально прям!
Ната, почитайте пародии Купера - классика жанра...........
О, мой внимательный читатель,
Слова лишь крылья на ветру!
Один из нас двоих – создатель,
Держащий вымысла строку.
Пародии-то могу почитать. Но статейка ить не его, аха? ;) А Лидия сначала бы сама по логике должна научиться, а уж потом рассказывать, как надо, как положено. Так-то.
Кроме того я пишу не класические пародии. А ситуативные. Да и пародисты знакомые у меня есть - будь здоров какие талантливые ребята. Так что было у кого подучиться.
У Вас, Александр, стихов нет. Поэтому я "слепила из того, что было", просто желая Вашу просьбу о пародьке удовлетворить. Что-то получилось. Если б не пошёл процесс, не стала бы вымучивать.
Ната, какой процесс, какая "породь", так - вздор собачий, впрочем, каждый при своем............
О, мой внимательный читатель,
Слова лишь крылья на ветру!
Один из нас двоих – создатель,
Держащий вымысла строку.
Ну дык! Сказали бездарности, что он бездарен - реакция пошла (не химическая).
Думаете, я сильно сомневалась в таковой? Наоборот - восхищена Вашей стандартностью.
Только не поняла одно: зачем было напрашиваться?
ЗЫ: Пародь, ещё какая пародь :) Ваши сопли о тяжкой жизни перевернула в смехуёчики ;)
Так и идите к своим ребятам...
Ой, а чё это Вы меня - уже и сайта прогоняете??
Я ещё и чайку попить не успела... только вот чашечку на стол поставила, а Вы уже выгоняете... некрасиво!
Но я ещё немножко побуду, пожалуй (обожаю, когда меня выгонять начинают).
Ната, почитайте пародии Купера - классика жанра.........
О, мой внимательный читатель,
Слова лишь крылья на ветру!
Один из нас двоих – создатель,
Держащий вымысла строку.
А и почитала. И что же я обнаружила?! Что приведённый пример совершенно идентичен моей пародии, до мелочей. Те же ситуативные пародии (а никакие не классические, как Вы изволили выразиться), что и у меня. Причём, явно бросается в глаза один очень серьёзный недостаток - излишняя затянутость. Таким образом пародии не превышают качества оригинала у Купера. У меня Ваше качество превышено.
Так что крайне неудачный пример получился.
поразительная склочность..........
точно из "Контакта..." нагрянула...........
всяко бывает.......
О, мой внимательный читатель,
Слова лишь крылья на ветру!
Один из нас двоих – создатель,
Держащий вымысла строку.
Не-а. Холодно. Совсем холодно.
Вконтакте меня нет вовсе, там мне делать нечего.
Не склочность, Александр, драгоценнейший. Правдивость.
А что, никто не говорил Вам, что Вы не умеете писать стихов? Понимаю, понимаю. Привычка к елейному морю даёт о себе знать.
Ната, оставьте, оно Вам надо????????
как говорят в Одессе.............
О, мой внимательный читатель,
Слова лишь крылья на ветру!
Один из нас двоих – создатель,
Держащий вымысла строку.
Оно нам таки надо, милейший Александер. Оно нам совершеннейше надо, а иначе б мы не рыпалися, дражайший Александер.
А зачем Вы столько значков вечно ставите? Ить мы тоже ж не глухия, разумеем и без крику.
И еще о пародиях: приспосабливайся к обстоятельствам, выпавшим на твою долю. И от всего сердца люби людей, с которыми тебе суждено жить! (Марк Аврелий, римский император). С ув., Г.Д.
Ой... какой-то ужос на постном масле - приспосабливаццо...
Да никада! Плохо Вы меня знаете, уважаемый таинственный Г.Д. :)
Пущай ужо будет тяжела и неказиста жисть Натуськи-пародиста ;)
Lege artis, Ната?..
"В дуэлях классик и педант,
Любил методу он из чувства,
И человека растянуть
Он позволял не как-нибудь,
Но в строгих правилах искусства."
Это не про Вас, Ната, Александр Сергеевич писал?..
Всё будет хорошо!
Хо-хо! Вероятно-с, вполне вероятно-с :))
Однако, Владимир, Вы оцените... ой, чуть не ляпнула "красоту игры" ;)
Вы оцените, насколько я была добра и любезна к данному автору! Ни единой капельки яда, ни единой! Чисто ангел ;)
Не-е-ет, Ната, я Вас вижу, уж простите мое испорченное воображение, совсем в другом образе - Амазонка на Змей-Горыныче ... Как представлю себе - мурашки по коже бегают, заикаться начинаю ... Вы бы хоть во сне ко мне не прилетали - А?.. Пропаду ведь.
Всё будет хорошо!
Уже и ангелочком побыть не дают... какая вопиющая несправедливость! Какой кощунственный Бес-предел!
Ну да, да-да! Ну, рассекретили Вы меня, раскрыли, так сказать. И что теперь? Вот приду я к Вам во сон богатырский, а Вы того... не Змеюшка мой драгоценный вовсе... што прикажете в таком разе? Голову рубить, с плеч практицки долой?
Да полно Вам убиваться-то ... а то и я заплачу ... и в гости больше не приду ...
Всё будет хорошо!
И даже больше ни единого разика не заминусуете ацки? Ыыыыыыы......
(дайте кто-нить носовую простыню)
Ну вот,Ната, уже и "дайте кто-нить носовую простыню" ... Свою надо иметь, большая уже девочка.
Всё будет хорошо!
люди, кто-нибудь может ответить: зачем писать пародии, вообще, а в частности утверждать потом: оригинал - говно, и пародия - говно. зачем писать говно и ломать себе шею. без оценки, т.к. тут, по-моему, что-то личное.
вы знаете, как сложно писать акростих?
В данном случае затем, что:
- автор сам усиленно просил и намекал, что на него пародий не пишут,
- чтобы показать автору его настоящий уровень, а не заливать фальшивым елеем бесталанность.
Что уж вовсе говно - я не говорила, ибо такого не пишу даже под дулом пистолета. Для моего уровня - слабо и несерьёзно, вот что я сказала. Впрочем, оригинал-то всё равно высвечен и переплюнут, так что всё путём. Ожидаемый эффект достигнут.
поразительное самомнение............
патологическое, даже..........
О, мой внимательный читатель,
Слова лишь крылья на ветру!
Один из нас двоих – создатель,
Держащий вымысла строку.
поразительная безграмотность....................
патологическое отточивание............
Ковыль, ну, чё, в самом деле, как маленький?! Неужели проняло?! Мы тут все доказываем, каждый на свой манер, что так дискуссии не ведутся. А Вы оскорбляете человека "патологическое, даже" - А, может, у нее образ жизни такой!? А может, и вся жизнь...С ув., Г.Д.
Действительно, Ковыль, не ругайтесь неприличным словом "патологическое" ...
А "... у нее образ жизни такой!?" это как?.. - Опускать других ниже плинтуса?..
"А может, и вся жизнь ..."?.. - И горькая судьба даже, нелегкая долюшка ...
Всё будет хорошо!
Ой, Владимир, прям таки конкретно ОЙ!
Жосткый мужской тасказать разговор ;)
Слушайте, а вот я своим умишком не пойму: КАК опустить ниже плинтуса того, кто ЗА плинтусом уже давно сидит?
Это Вы про мышей, Ната, что ли?.. Таких маленьких, сереньких грызунов?.. Или про тараканов?.. Братьях наших меньших?.. У меня других за плинтусом не водится.
Всё будет хорошо!
Про них, махоньких. Про них, лапушек.
Ой, Ната, умеете Вы душу растравить ...
Всё будет хорошо!
Хых... И не только! ;)
А вот можете мне эту пародийку заминусовать, а? Умоляю!
Минус один всего лишь... хоть бы минус два с Вашей помощью получить...
Ну нет уж, Ната - "минус" я себе оставлю, как последний патрон. А Вам - "плюсик", за самопожертвование ... Эх, Ната!..
Всё будет хорошо!
В десятку! Именно - образ жизни. И это навсегда.
плюспицот
Самокритика, Ната, самокритика и еще раз самокритика ... Держитесь!.. Не все еще потеряно!
Всё будет хорошо!
блин!
точно!
я сразу не сообразил, просто редко встречаюсь с таким...(я бы сказал...)...;-)
О, мой внимательный читатель,
Слова лишь крылья на ветру!
Один из нас двоих – создатель,
Держащий вымысла строку.
а я таких встречалааааа... ууу, и не сосчитать
вся сеть заполнена, а всё пруть и... такие подобные
и фсе на одно литсо - мало-грам-мотные
Владимир Кейль:"А "... у нее образ жизни такой!?" это как?.. - Опускать других ниже плинтуса?.."
Ни Боже мой, Володя!Каждый жизнь свою выбирает себе сам. Ну, и получает по Закону Бумеранга. Все взаимосвязано. С ув., Г.Д.
Здраствуйте, господин Бумеранг! С чем пожаловали? Какую гадость в карманах (нагрудных шоп ви там чего себе не думали) притащили?
Предлагаете взаимо связь? Или непримиримую войну?