Опубликовано Алексей Иванов в Втр, 08/03/2011 - 18:42
Зеленеют, в окошках домов,
Небольшие горшочки с рассадой.
Вместо шубы, наденем пальто,
Ведь морозов бояться не надо.
Из-под снега желтеет трава,
Прошлогодней прогнившей соломой.
Потому, что приходит весна.
И темнеют и таят сугробы.
Скоро лес, вокруг нас, оживёт.
Запестреет картиной зелёной.
И весна нам, опять, принесёт
Аромат первоцветов влюблённый.
»
г-н МЛирик. если бы вы изредка интересовались бы русским языком, то, наверняка заметили бы небольшую разницу в правилах написания глаголов "одеть" и "надеть". Долго объяснять у меня нет желания, да и смысла тоже особого не вижу, но, всё таки, напомню следующим образом - "Надеть одежду и одеть Надежду".
что ещё? - как обычно - отсутствии внятной рифмы, откровенные ляпы (трава может стать сеном, но не соломой) - вы в своём репертуаре...
одно радует глаз - цветовое решение креатива) гламурненько)))))))))
sleep, троль он и в африке троль )))
Солома - тебель злаковых (к злаковым относится огромное количество трав)
Каждый, в этой жизни, сам дурак.
Сугробы таЮт.
"таЯт" - ближе к поговорке: "весна покажет - кто и где... того".
Стишок никакой, конечно. Но хоть не несет в себе обиженного заряда, присущего ответам на отзывы. Конечно, помимо глумления над русским языком.
Глумления не вижу. Давно забытое - значит, совсем ребенок писал. А если выставил, то не для того, чтобы похвастаться, а чтобы узнать мнение. А кто как высказывает мнение, это уже характеризует высказывающего.
Алексей, уверена, что Вы воспринимаете критику спойно.
Стихи не лишены настроения, создают светлую картинку, но слабые технически.
Форма:
1. Фонетика: отдаленные рифмы. Хотя ритм выдержан.
2. Морфология: нехороши уменьшительные суффиксы, частица "ведь", большое кол-во глаголов в 1 лице мн. числа.
3. Синтаксис: режет слух инверсия, совпадение синтагм со строкой, союзы "и".
4. Лексика: много лишних слов, слова самого широкого круга употребления (бедный тезаурус), семантические ляпы (запестреет зеленой картиной, влюбленный аромат).
5. Стилистика: отсутствие тропов и фигур.
Содержание: Вы ничего нового, интересного этим не сказали.
Алексей, это Ваш опыт, багаж, без которого Ваш рост невозможен. Ступенька на пути к счастью постижения мира при помощи стихов. Я желаю Вам успехов на этом пути. Главный мой вывод: Вы на этом пути не случайно.
podsolnuh, " на обиженых воду возят" отвечать я стараюсь взаимообразно (как ко мне, так и я)
На доброту - спасибо.
На злобу - злобой.
На издевательство - издевательством.
На критику содержащую вопросы - развёрнутыми ответами.
На откровенный стёб - молчанием.
Других способов сосуществовать на этом сайте я не вижу.
А по поводу "глумления" над великим и могучим, могу сказать так. В каждом регионе нашей огромной страны есть свои речевые особенности. Тогда (в 1998 году) я писал обычным разговорным языком.
Каждый, в этой жизни, сам дурак.
В таком случае почтенная рецензентша противоречит сама себе.
ой, сколько лишних запятых :)
Лилия Ростиславовна, спасибо за детальный разбор. Хотя многого я не понял, но это и не важно. Стих уже давно не подлежит правке. Я его уже давно забыл. А вчера долго не мог уснуть. Лежал, думал, и вдруг вспомнил эти наивные и бестолковые строчки. Причём вспомнил полностью, легко и сразу. Так редко получается. Решил выложить сюда. Зачем? Не знаю... Просто выложил. Интересно было узнать даже не мнения, а реакцию некоторых пользователей. Жаль, что не все (чья реакция мне интересна) отозвались.
Каждый, в этой жизни, сам дурак.
двенадцать лет прошло, а он всё тот же... право слово, за это время можно было хоть чему нибудь научиться) - это насчёт качества выдаваемых вами на-гора произведений;)
г-н. М.Лирик, я не знаю, как в дальнейшем поведут себя наши дорожки, но в одном уже уверен - в моей памяти вы навсегда останетесь "стойким алавяным матросом"
удачи
зы: минусуйте же мне, минусуйте - это так... забавно))))))))))
sleep, ОЛОвянНым. Это к слову о русском языке )))
Каждый, в этой жизни, сам дурак.
Мальчик, пишущий в 13 лет такие стихи, достоин всяческих похвал. И даже о подсознательном глумлении речи быть не может. Ребенок нащупывал язык, восхищаясь его возможностями и своей способностью использовать эти возможности.
Алексей, ставьте даты написания, они о многом говорят. И примите мое восхищение! (Вашей позицией)
Два вопроса возникло... Так, к слову. Первый. Имеет ли смысл выкладывать на зрелом сайте юношеские стихи? Неважно с какой целью, всё равно каждый поймёт по-своему. И за, и против - множество... Второй. Всем ли и всегда ли нужны именно рецензии? Когда мы научимся понимать, кто зачем вообще здесь выкладывается?
Алексей, если можно - в ПС, Вы сами какой реакции ожидаете? Правда - интересно...
А про первоцвет - я на днях ролик озвучивал от Зелёного Фронта в защиту лесных цветов. Так вот, в этом стихотворении - те же запахи и краски...)
ЛС, принимаю ))) (Вы в очередной раз, меня смутили)
Well, всё имеет смысл. Не всем и не всегда. Никогда )))
Каждый, в этой жизни, сам дурак.
Лилия Силина, я не верю в то, что ваш "мальчик" научился хоть чему-то. "Стих уже давно не подлежит правке" - в таком случае и ваша.... ээээ.... "рецензия" - медвежья услуга. "Мальчика" хватает лишь на то, чтобы с китайской улыбкой ставить из-за угла минусики. На другое автор, к сожалению, не способен.
" И ставит и ставит им..." минусики )))))
;) он тоже был доктор
Каждый, в этой жизни, сам дурак.
Да, Алексей. Я потратил утро на знакомство с остальным вашим творчеством. Вы мне не должны кусок вырванной жизни - это моя инициатива. Зацепиться в 98% не за что, к сожалению. Зато точно знаю, что в этом "пОлисаде" делать уже нечего.
Удачно вам не погрязнуть в апологетах. Они-то вас окончательно уроют.
Привет Лирик. Пусть ещё лютуют морозы,
Будут цвести маргаритки и розы...
Хорошего Вам весеннего настроения и всего самого доброго.
IVOLGA, и Вам хорошего настроения.
Каждый, в этой жизни, сам дурак.